Na stránke OSEL (https://www.osel.cz/13885-viry-vzdoruji-ockovani-proti-ptaci-chripce-zrejme-pohani-evoluci-prislusneho-viru.html ) bol 28.01.2025 publikovaný článok „Viry vzdorují: Očkování proti ptačí chřipce zřejmě pohání evoluci příslušného viru“. Autor hneď v úvode uvádza: „Raději hned na začátek, aby bylo jasno, tohle není varování před očkováním. Je to varování před viry.“ Celkom zábavný začiatok. Ďalej: „Výzkum sice nezjišťoval příčinné vztahy, ale potvrdil, jak se dalo čekat, že tam kde se neočkuje, je více případů infekce ptačí chřipky. Rovněž potvrdil, že tam, kde se hodně očkuje, prodělávají viry rychlejší evoluci. Je to varování, že je nutné ptačí chřipku hlídat. Evoluce může viry udělat rezistentními vůči vakcíně nebo usnadnit skákání virů mezi různými druhy hostitelů.“ Zdrojom týchto tvrdení je článok na https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ado9140 .
A sme pri jadre veci. V máji roku 2022 som v časopise Zem a Vek publikoval článok, kde som napísal:
„Môžu niektoré vakcíny spôsobiť evolúciu viacej infekčných (virulentných) patogénov? Základná biologická múdrosť hovorí o tom, že prirodzená selekcia vždy „odstráni z obehu“ patogény ktoré spôsobujú najvyššiu úmrtnosť. Súvisí to s tým, že práve tieto patogény sa už nemajú ďalej ako šíriť, smrťou hostiteľa sa končí aj ich životný cyklus. Cynicky by sme mohli povedať, že „zem vytiahne“. Teda vytiahne aj príčinu, ktorá spôsobila smrť. Patogén, hostiteľ, všetci sú si po smrti rovní. Bol si taký hlupák a zabil si ruku, ktorá ťa živila, tak skap. Problém nastane vtedy, keď sa pri infekcii selektujú patogény, ktoré nie sú pre človeka (a nielen pre človeka) smrteľné. Sú „len“ infekčnejšie a unikajú imunitnému systému jedinca. To znamená, že jedinec, ktorý by predchádzajúcim kmeňom neochorel (alebo by ochorel ľahko), ochorie rýchlejšie (vyššia infektivita) a zároveň má ťažší priebeh infekcie. A ako je to pri vakcinácii? Presne tak isto. V roku 2015 bola publikovaná práca Imperfect Vaccination Can Enhance the Transmissionof Highly Virulent Pathogens (Neperfektná vakcinácia môže zvýšiť prenos vysoko virulentných patogénov). Bola to práca, ktorá dlho žiarila na vrchných stupienkoch imunologickej hitparády. Dnes je kdesi schovaná, ak presne neviete, čo hľadáte, tak ju nenájdete. V nej tím výskumníkov experimentálne dokázal, že imunizácia kurčiat proti Marekovej chorobe zvyšuje „fitnes“ – spôsobilosť vzniku viacej virulentných kmeňov. Vznikajú tak „hyperpatogénne“ kmene, ktoré prenášajú dané ochorenie. Imunita, ktorá vzniká pri vakcinácii predlžuje prežívanie hostiteľa, pričom nezabráni infekcii, replikácii vírusu a jeho prenosu. Tieto dáta (podľa samotných autorov) ukazujú, že vakcíny, ktoré nezabraňujú prenosu („neperfektná vakcinácia“) vytvárajú podmienky, ktoré podporujú tvorbu patogénnych kmeňov, ktoré môžu spôsobiť omnoho závažnejšie ochorenie. U vakcinovaných aj u nevakcinovaných. Takáto zvýšená virulencia môže prekonať imunitnú odpoveď vyvolanú vakcínou a spôsobiť ďalšie ochorenie u vakcinovaných jedincov. Začarovaný kruh. Vakcinované kurčatá produkujú virulentnejšie kmene, ktoré v celej populácii spôsobujú nové ochorenia. Z tohto pohľadu práve vakcína proti Marekovej chorobe doslova „nabáda“ viacej nebezpečné vírusy na to, aby sa ďalej šírili, pričom za ich vznik je priamo zodpovedná. Prečo vakcíny a priori strácajú efektivitu proti danému patogénu? Sú v podstate dve možnosti. V prvom prípade ide o tzv. prirodzenú evolúciu. Prirodzene k nám prúdi mutagénne kozmické (a teda aj slnečné) žiarenie, existuje istý selekčný tlak prostredia, chyby (mutácie) vznikajú prirodzene aj pri prepise genetickej informácie pri množení patogénu („infekcia“). Niektoré vírusy mutujú jedna radosť. Sú to hlavne RNA vírusy. Napr. rinovírusy, vírusy chrípky, vírus dengue, koronavírusy. V druhom prípade ide o tzv. evolúciu „hnanú“ vakcínou. Časť vírusov unikne vakcíne. Presnejšie imunite, ktorú vakcína vyvolala. Vakcína vyvolá nový, dosiaľ nepoznaný selekčný tlak na vírus. V tom prípade, ak vakcína „nezneutralizuje“ vírus úplne, nové vírusy budú práve tie, ktoré sú doslova posilnené pobytom u hostiteľa, akoby v zotavovni. Práve tieto, mutované, ktoré boli schopné prežiť v „imunitnom pekle“ sa stanú tými najbežnejšími.“
Niečo z tohto použil aj Ľuboš Blaha vo svojich príspevkoch. „Fasabúk“ mu (aj) za to, ako napísal istý medicínsky primitív, „dal po prstoch“. https://zive.aktuality.sk/clanok/xq69hrx/facebook-dal-blahovi-po-prstoch-zmazal-mu-hoaxove-video-o-vakcinach/
Konkrétne za toto:
Vo videu Blaha uvádzal desiatku bodov týkajúcich sa očkovania, ku ktorým prezentoval vlastné argumenty. Mylne tvrdil napríklad, že:
- za 3. vlnu Covidu môžu očkovaní,
- na svete vakcína zabila tisíce ľudí,
- za veľké množstvo úmrtí môžu v skutočnosti lekári neliečiaci svojich pacientov,
- médiá a odborníci sú platení štátom alebo Pfizerom,
- bez vakcín by neboli nové mutácie a pandémia by už skončila.
To posledné som vyznačil boldom ja.
Pre úplnosť pridávam aj link, ktorý bol uverejnený ako „kritika“ Blahových tvrdení.
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=10222912188385770&id=1609645034&_rdr
Je vám do smiechu? Do plaču? Na vracanie?