Motto: „V novom čísle pacientského časopisu NEUROmagazín vyšiel rozhovor so mnou o očkovaní proti COVID-19. Dúfam, že sa mi v ňom podarilo presvedčiť aspoň niektorých našich starších spoluobčanov, aby sa dali zaočkovať." (https://www.linkedin.com/posts/peter-sykora-746156a_v-novom-%C4%8D%C3%ADsle-pacientsk%C3%A9ho-%C4%8Dasopisu-neuromagaz%C3%ADn-activity-6798290181704175616-HxSh )
Takmer som naň úplne zabudol. Ale 10.06.2026 ho znovu „vytiahli“: „Typickým znakom metódy je, že sa pri nej prestrihávajú obe vlákna DNA. „To je silný zásah,“ vraví bioetik Peter Sýkora. Ako následok sa v bunke spúšťajú opravné mechanizmy a dochádza k mutáciám aj veľkého rozsahu, napríklad sa môžu poškodiť chromozómy, dodal Sýkora, zakladateľ a riaditeľ Centra pre bioetiku Katedry filozofie a aplikovanej filozofie Univerzity sv. Cyrila a Metoda v Trnave. Takéto necielené (off-target) zmeny v DNA môžu vyvolať až rakovinu, vraví vedec.“ („Úprava DNA ľudských embryí je opäť o čosi presnejšia. Oživilo to debatu o dizajnovaní detí“ https://dennikn.sk/5385813/uprava-dna-ludskych-embryi-je-opat-o-cosi-presnejsia-ozivilo-to-debatu-o-dizajnovani-deti/ ).
Profesor RNDr. Peter Sýkora, PhD. (https://centreforbioethics.sk/sk/peter-sykora/ ) Maturoval na tom istom gymnáziu ako ja, o dva roky skôr (1976).
„Plnohodnotný" medicínsky primitív. Článok z 04.07.2021 „Bioetik o znevýhodnení očkovaných: Jednotlivec sa nemôže správať ako rozmaznané decko“ (https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/593529-bioetik-o-znevyhodneni-ockovanych-jednotlivec-sa-nemoze-spravat-ako-rozmaznane-decko/ ) je zmes bľabotania a „pseudobioetického“ tárania.
Posúďte sami:
„S nezaočkovanými alebo nepretestovanými ľuďmi na COVID-19 je to rovnaké. Každý z nich je potenciálnym infekčným „teroristom“ a nie je dôležité, či vedome alebo nevedome nainfikuje spolucestujúcich, ktorí sú nezaočkovaní nie preto, že by nechceli, ale napríklad zo zdravotných dôvodov sa nemôžu zaočkovať. Takže je plne v súlade s morálkou a etikou, ak sú ľudia, ktorí sa dobrovoľne odmietajú dať zaočkovať, znevýhodnení – tak ako sú bezpečnostnými kontrolami na letisku „znevýhodnení“ teroristi. Zdá sa mi absurdné bojovať za slobodu a práva infekčných „teroristov“.
Možno znevýhodňovanie neočkovaných považovať za nátlak na očkovanie?
Nie, pretože každý má stále slobodu vybrať si, či sa dá alebo nedá zaočkovať. Nepôjde do väzenia, ak sa nedá zaočkovať, ani nedostane za to pokutu. Povinné je napríklad pripútanie sa bezpečnostným pásom v aute a to je situácia, keď štát zaviedol povinnosť len a len pre vašu vyššiu ochranu pred poranením až smrťou pri autonehode. Tiež by ste mohli tvrdiť, že obmedzuje vašu slobodu, že ste pripútaný (len si spomeňme na námietky proti noseniu rúšok), že ste neslobodný. A to ide len a len o vašu vlastnú bezpečnosť, nijako tým nechránite iných spolucestujúcich. V prípade očkovania však nechránite len seba, ale aj ostatných.
Jednotlivec v spoločnosti sa nemôže správať ako rozmaznané decko. Nemôže sa napríklad hrať so zápalkami pri tankovaní benzínu. Podobne je to v prípade prenosných infekčných chorôb. Iní ľudia majú právo sa chrániť, majú právo na sebaobranu. A štát má nielen právo, ale aj povinnosť svojimi protiepidemickými opatreniami, z ktorých je očkovanie tým najlepším, im v tom byť nápomocný.“
Ešte jeden zdroj z 12.01.2021 „Môže byť povinné očkovanie proti koronavírusu etické?“
(https://www.sme.sk/komentare/c/moze-by-povinne-ockovanie-proti-koronavirusu-eticke):
„Tvrdím, že aj krajné riešenie, ktorým by bolo povinné očkovanie proti koronavírusu, je eticky v poriadku aj napriek tomu, že jedným z hlavných princípov bioetiky je sloboda rozhodovať o svojom tele a svojom zdraví. A to aj keby to malo znamenať jeho ohrozenie či dokonca vlastnú smrť.“
„Ako bývalý mikrobiológ, ktorý pôsobil v biomedicínskom výskume takmer dvadsať rokov, viem, že neexistuje lepší spôsob ako zlikvidovať túto pandémiu, než je masívne a celosvetové očkovanie bezpečnými vakcínami. A také vakcíny sú podľa vedcov a kompetentných regulačných orgánov teraz k dispozícii.“
A nakoniec pasáž z linku v motto:
Nemôžem napísať, čo si myslím. Bolo by to „nebioetické“. Ale tento zBESnený „bioetik“, úplný medicínsky primitív, si na seba uviazal ťažký karmický hriech.
Nuž... Aj nacisti mali svoje „ušľachtilé“, v tom čase, „len" etické dôvody pre Program T-4 (https://downovsyndrom.org/historia/t4-nacisticky-program-na-vrazdenie-ludi-so-zdravotnym-znevyhodnenim/ ). Napr. „sebaobranu“ pred narušením „čistoty rasy“.
P.S. Pre tých, ktorí to „dokážu“ pozerať Mlha v srpnu, 2016, (Nebel im August, Августовский туман): https://rutube.ru/video/a6dd37a2274743f53cf8651f32e03c07/
P.P.S. Obrázok je prevzatý z https://downovsyndrom.org/historia/t4-nacisticky-program-na-vrazdenie-ludi-so-zdravotnym-znevyhodnenim/
Publikované: 12.06.2026