Cenzúra vo vede, alebo mocné chápadlá nenažratých a zBESnených farmafiriem.
V článku „Censorship in science: How publishing decisions could have shaped the perceived “general consensus” on COVID-19 vaccine safety and efficacy“ (Polykretis P, Lindsay JC, Gentilini P, Konishi N, Fukushima M. Censorship in science: How publishing decisions could have shaped the perceived "general consensus" on COVID-19 vaccine safety and efficacy. Oncotarget. 2026 Feb 6;17(1):50-53. doi: 10.18632/oncotarget.28829) v časti Introduction autori píšu:
„Je morálnou aj deontologickou povinnosťou zverejniť históriu publikovania článku „Preskúmanie možnej súvislosti medzi očkovaním proti COVID-19 pomocou mRNA a rakovinou: Kazuistika s prehľadom hematopoetických malignít a pohľadom na patogénne mechanizmy“, ktorý bol nedávno uverejnený v časopise Oncotarget. Táto záležitosť by mohla ilustrovať zámerný vzorec pozorovaný v posledných rokoch: systematické umlčovanie kritických hlasov spochybňujúcich naratív o „bezpečnosti a účinnosti“ vakcín proti COVID-19 na báze mRNA. Na konci tohto komentára bude zrejmé, ako mohol byť údajný „všeobecný vedecký konsenzus“ umelo vytvorený selektívnym uprednostňovaním štúdií, ktoré sú v súlade so zavedeným naratívom.“
Tento článok sa číta ľahko. Pre zaujímavosť uvediem časopisy, kde bol poslaný a kde nebol (okrem posledného) prijatý:
Yet, from March 27, 2024, onward, it faced 16 consecutive rejections across journals before final acceptance by Oncotarget:
• Biochemia Medica - Croatian Society of Medical Biochemistry and Laboratory Medicine (submitted: 30/03/2024; rejected: 01/04/2024);
• Archives in Endocrinology and Metabolism - AE&M (submitted: 02/04/2024, rejected: 13/04/2025);
• Archives of Iranian Medicine - Academy of Medical Sciences, I.R. Iran (submitted: 16/04/2024, rejected: 24/04/2025);
• Pathology - Research and Practice - Elsevier (submitted: 09/10/2024, rejected: 12/10/2024);
• Annals of Diagnostic Pathology - Elsevier (submitted: 16/10/2024, rejected: 22/10/2024);
• Leukemia and Lymphoma - Taylor and Francis (submitted: 29/10/2024; rejected: 16/11/2024);
• European Journal of Cancer - Elsevier (submitted: 29/11/2024; rejected: 04/12/2024 );
• Critical Reviews in Oncology Hematology - Elsevier (submitted: 04/12/2024; rejected: 04/12/2024);
• Oncology Reports - Spandidos Publications (submitted: 16/12/2024; rejected: 16/12/2024),
• International Journal of Oncology - Spandidos Publications (submitted: 20/12/2024; rejected: 20/12/2024);
• Radiotherapy and Oncology - Elsevier (submitted: 03/01/2025; rejected: 08/01/2025);
• Advances in Hematology - Wiley (submitted: 08/01/2025; rejected: 13/01/2025);
• Case Reports in Hematology - Wiley (submitted: 24/01/2025; rejected: 18/04/2025);
• Case Reports in Oncological Medicine - Wiley (submitted: 08/05/2025; rejected: 25/09/2025);
• Current Proteomics - KeAi Publishing/Elsevier (submitted: 13/05/2025; accepted: 26/08/2025; rejected: 19/09/2025; accepted: 17/10/2025; rejected: 06/11/2025);
• Oncotarget - Impact Journals (submitted: 26/11/2025; accepted: 19/01/2026).
Všimnite si predposledný časopis (Current Proteomics) – to bol cirkus: odoslaný, prijatý, odmietnutý, prijatý, odmietnutý. To ako keď (hlavne dievčatá) trhali okvetné lístky – ľúbi ma, neľúbi ma, ľúbi ma, neľúbi ma...
Ide o tento článok:
„Exploring the potential link between mRNA COVID-19 vaccinations and cancer: A case report with a review of haematopoietic malignancies with insights into pathogenic mechanisms“
(Gentilini P, Lindsay JC, Konishi N, Fukushima M, Polykretis P. Exploring the potential link between mRNA COVID-19 vaccinations and cancer: A case report with a review of haematopoietic malignancies with insights into pathogenic mechanisms. Oncotarget. 2026 Feb 6;17(1):34-49. doi: 10.18632/oncotarget.28827)
P.S. Musím zodpovedne vyhlásiť, že som niečo podobné zažil už dávnejšie. Vtedy nešlo o farmafirmy, ale o mohutný „vedecký konsenzus“. zBESnení medicínski primitívi usúdili, že vedia o medicíne všetko, a stoj, čo stoj sa doslova pokúsia ťažko poškodiť pacientov.
Článok: „Treatment of metastatic head and neck cancer with mesenchymal stem cells combined with prodrug gene therapy“ (Lakota J, Gocarova K, Spanik S. Treatment of metastatic head and neck cancer with mesenchymal stem cells combined with prodrug gene therapy. Exp Oncol. 2015 Dec;37(4):298. PMID: 26710845.) bol publikovaný koncom roku 2015.
Istá osoba – medicínsky primitív, sa mi dokonca vyhrážala, že ma nechá vyhodiť z roboty (SAV), ak článok nestiahnem.
Ten posledný časopis, ktorý prácu nakoniec prijal bol Experimental Oncology (Експериментальна онкологія) v Kyjeve.
A tých 9 časopisov predtým? NEJM, Journal of Clinical Oncology, The Lancet, The Lancet Oncology, BMJ, BMJ Oncology, Annals of Oncology, IJHOSCR, Neoplasma.
To všetko v roku 2015. Nenahraditeľný tréning na kovid, n'est-ce pas?
P.P.S. Príbeh z augusta 2025, takmer dva roky vládnutia Sľubotechny:
Dobrý deň pán Lakota, ďakujeme za príspevok, vyjadrenie editora je nasledovné:
Dobrý deň vážený pán doktor Lakota, článok v súčasnej forme nie je možné publikovať, pred ďalším redakčným spracovaním vás prosíme o nasledovné úpravy koherentne k poslaniu a indexovaniu časopisu XXXXXXX. V prípade prepracovania podľa nasledovných usmernení doporučujem článok zaradiť do recenzného konania.
1) Prosíme fokusovať sa na výsledky ich interpretáciu v akademickom formáte, súčasný formát nie je akademickou diskusiou, ale skôr anekdotou. Napriek môjmu osobnému a odbornému súhlasu s veľkým množstvom tvrdení vo vašej práci, musíme sa držať pravidiel časopisu a vyjadrovaniu hypotéz vo formáte vysoko expertnom a akademickom. Len tak je možné prezentovať pre veľkú časť akademikov kontroverznejšie vyjadrenia viažuce sa na dobre známe fakty. Doporučujem preto diskutovať verziou upozornenia na obe strany. Nemôžme uvádzať generalizované tvrdenia ako očkovanie je zlé, pretože historicky sme ním potlačili obrovské množstvo ochorení, avšak doporučujem uviesť napríklad tvrdenie: V prvotných fázach očkovania vakcínami XX a YYY bola pozorovaná nadmerná prítomnosť ťažkých, niekedy až život ohrozujúcich stavov (vymenovať stavy, zdroj). Obrovský politický tlak, strach z neznámeho ako aj urýchlené, často zjednodušené procesy viedli k nedostatočnému dodržaniu bežných protokolov... Treba sa proste držať formátu akademického vyjadrovania a fakty podsúvať jemne, ale jasne, tak aby nemohol nik ukázať na akademickú obec ako na nepriateľa. Zároveň sa ako akademici hrdíme apolitickosťou, preto nie je vo vedeckom časopise možné uviesť tvrdenia, že sa prezidentka dopustila činu proti ľudskosti. Dá sa formulovať akademická otázka? Boli tieto aktivity v súlade s dlhoročnými štandardami, alebo sa jednalo o ťažký priestupok voči ľudským právam?...toto prosím berte len ako názory.
2) Prosíme vyhnúť sa interpretáciám netýkajúcim sa akademickej nôty, pričom súčasne doporučujeme zachovať akademický štandard textu.
P.S.S. Obrázok je z https://nova-akropola.com/filozofija-i-psihologija/ex-libris/iz-djela-giordana-bruna/
Publikované: 23.04.2026