Skip to Content

COVID-19: 2020-2025

Toto je názov rovnomenného článku, ktorý som odoslal do nemenovaného časopisu. Podotýkam, že som požiadaný, aby som ho napísal. Z redakcie mi prišla (14.08.2025) odpoveď, z ktorej vyberám:

Vyjadrenie editora je nasledovné:

„Dobrý deň vážený pán doktor Lakota, článok v súčasnej forme nie je možné publikovať...“

„Prosíme fokusovať sa na výsledky ich interpretáciu v akademickom formáte, súčasný formát nie je akademickou diskusiou, ale skôr anekdotou. Napriek môjmu osobnému a odbornému súhlasu s veľkým množstvom tvrdení vo vašej práci, musíme sa držať pravidiel časopisu a vyjadrovaniu hypotéz vo formáte vysoko expertnom a akademickom. Len tak je možné prezentovať pre veľkú časť akademikov kontroverznejšie vyjadrenia viažuce sa na dobre známe fakty. Doporučujem preto diskutovať verziou upozornenia na obe strany. Nemôžme uvádzať generalizované tvrdenia ako očkovanie je zlé, pretože historicky sme ním potlačili obrovské množstvo ochorení,...“

„Prosíme vyhnúť sa interpretáciám netýkajúcim sa akademickej nôty, pričom súčasne doporučujeme zachovať akademický štandard textu.“

A ďalej hŕba podobných bľabotanín typu bla, bla, bla a jak, jak, jak.

Vzhľadom na vyššie uvedené nepovažujem za potrebné sa vecou ďalej zaoberať, daný článok uvádzam na mojom blogu v plnom znení, vynechal som len preklad časti "Súhrn" do cudzieho jazyka.

 

COVID-19:  2020-2025

 

Súhrn

Východiská: Situácia v Slovenskej republike v rokoch 2020-2025   pri pandémii COVID-19 spôsobenej SARS-CoV-2 bola istým spôsobom špecifická.  V práci sa venujeme čiastočnej analýze špecifík.

Metódy: Cieľom práce je objasniť dva okruhy problémov, ktoré sa v rokoch 2020-2025 na Slovensku pri pandémii vyskytli.

Výsledky: Prvý okruh, špecifický pre Slovenskú republiku,  je možné stručne charakterizovať nasledovne: Organizovaná skupina, ktorá v prvom priblížení zahŕňa prezidentku republiky, predsedu vlády, ministra vnútra, ministra obrany, ministra práce a sociálnych vecí, náčelníka generálneho štábu OS SR a  ministra zdravotníctva pod hrubým nátlakom zorganizovala vojenskú akciu - operáciu „Spoločná zodpovednosť“ -  hromadné („celoplošné“) opakované testovanie veľkej skupiny (niekoľko miliónov obyvateľov) obyvateľstva SR. Išlo o zločin voči ľudskosti, ktorý je nepremlčateľný. Druhý okruh, ktorý je špecifický pre celý svet, je možné zhrnúť nasledovne: Samotné „vakcíny“ – preparáty nukleových kyselín, v našom prípade mRNA, sú kontaminované DNA z plazmidov. V prítomnosti enhanceru opičieho vírusu SV40 vstupujú priamo do jadra buniek, kde sa môžu pomerne ľahko integrovať do ľudského genómu. Pre inkorporáciu mRNA „vakcíny“ do ľudského genómu existujú v ľudských bunkách dva zatiaľ známe mechanizmy reverznej transkripcie - polymeráza theta  (Polθ) a LINE-1. Zvýšená incidencia nádorových ochorení („turborakovina“) nepriamo poukazuje na zmeny v ľudskom genóme.

Závery: i) Podľa nášho názoru pri celoplošnom testovaní obyvateľov Slovenska vykonanom  (vojenskej operácii) vykonanom pod hrubým nátlakom, bez toho, aby bol podpísaný jediný informovaný súhlas, štátni predstavitelia spáchali zločin voči ľudskosti. ii) Analýzou „vakcín“ bolo zistené, že obsahujú látky, ktoré neboli deklarované výrobcom. Pozorované nežiadúce účinky (zvýšená incidencia rýchlo prebiehajúcich nádorových ochorení dominantne v mladších vekových skupinách, závažné zníženie pôrodnosti, etc.) sa vyskytujú hlavne u očkovaných skupinách obyvateľstva.

Kľúčové slová: testovanie, očkovanie, „vakcíny“, mRNA, DNA, SV40, polymeráza theta, LINE-1, nádorové ochorenia

 

Úvod

Za vyše päť rokov (2020-2025) sa v Slovenskej republike (SR) udialo niekoľko závažných udalostí, ktoré výrazne postihli prakticky všetkých obyvateľov štátu. Môžeme ich rozdeliť na dva okruhy. Ten prvý bol „vnútroštátny“. Týkal sa SR ako jediného štátu v Európe. Išlo o opakované celoplošné testovanie obyvateľstva, vojenskú operáciu „Spoločná zodpovednosť“. Prvé kolo tohto testovania sa konalo v dňoch 31. októbra a 1. novembra v roku 2020. Druhý okruh udalostí zahŕňa očkovanie proti COVID-19 „vakcínami“ od firiem Astra-Zeneca, Moderna, Pfizer a v malej miere Sputnik V.  Prvým očkovaným sa stal 26. decembra 2020, dnes už nebohý (zomrel 20. decembra 2022) profesor MUDr. Vladimír Krčméry: DrSc. Samotné očkovanie sa uskutočňuje dodnes, podľa vestníka MZ SR sa mohli očkovať aj deti: „Od utorka 5. decembra 2023 je možná registrácia detí na očkovanie proti ochoreniu COVID-19 vakcínou Comirnaty Omicron XBB.1.5. Rodičia môžu prihlásiť deti vo veku od 6 mesiacov do 11 rokov.“  (https://health.gov.sk/Clanok?covid-deti-ockovanie ). Nežiadúcich účinkov po podaní „vakcín“ je celé spektrum. Niektoré boli spomenuté v článku „COVID-19“ (Lakota 2022). V tomto článku opíšeme niektoré ďalšie.


Testovanie obyvateľstva – koronavírus

Organizovaná skupina, ktorá v prvom priblížení zahŕňa prezidentku republiky, predsedu vlády, ministra vnútra, ministra obrany, ministra práce a sociálnych vecí, náčelníka generálneho štábu OS SR a  ministra zdravotníctva pod hrubým nátlakom zorganizovala vojenskú akciu - operáciu „Spoločná zodpovednosť“ -  hromadné („celoplošné“) opakované testovanie veľkej skupiny (niekoľko miliónov obyvateľov) obyvateľstva SR. Išlo (podľa viacerých právnych názorov – Pirošíková, Schmidt, Weis) o zločin voči ľudskosti, ktorý je nepremlčateľný. Podľa niektorých dát, práve toto hromadné testovanie v čase epidémie, ktorého prvé kolo sa uskutočnilo 31.10. a 01.11.2020, rozšírilo kvapôčkovú (koronavírusovú) infekciu a následne spôsobilo smrť 12000 ľudí. Len pre pripomenutie, v čase od 01.03. až 31.10. 2020, čiže za 8 mesiacov zomrelo v SR na covid oficiálne do 100 ľudí. Bývalý minister zdravotníctva MUDr. Marek Krajčí je spoluautorom pôvodne preprintu ktorý bol publikovaný tu:  https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.20240648v1 (Pavelka 2020). V tomto preprinte autori v časti „Author Declarations“ uvádzajú: „All necessary patient/participant consent has been obtained and the appropriate institutional forms have been archived.“ („Boli získané všetky potrebné súhlasy pacienta/účastníka a boli archivované príslušné inštitucionálne formuláre.“). V skutočnosti nebol získaný ani jeden potrebný súhlas. A ďalej, v tej istej časti „Author Declarations“: „I understand that all clinical trials and any other prospective interventional studies must be registered with an ICMJE-approved registry, such as ClinicalTrials.gov. I confirm that any such study reported in the manuscript has been registered and the trial registration ID is provided,“ („Rozumiem, že všetky klinické štúdie a akékoľvek iné prospektívne intervenčné štúdie musia byť registrované v registri schválenom ICMJE, ako je napríklad ClinicalTrials.gov. Potvrdzujem, že každá takáto štúdia uvedená v rukopise bola zaregistrovaná a je poskytnuté registračné ID skúšobnej štúdie.“) Inými slovami autori na Slovensku urobili „štúdiu“ – „klinický pokus“ opakovane na miliónoch obyvateľov SR, bez toho, aby bol podpísaný čo len jeden jediný informovaný  súhlas z radov participantov. Nikdy nikto z pod hrubým nátlakom opakovane testovaných ľudí nepodpísal nijaký informovaný súhlas. Ide o ďalší trestuhodný čin – testovanie, či „vyšetrovanie“, ľudí bez toho, aby boli správne poučení a svojím podpisom potvrdili, že štúdii rozumejú a v nej dobrovoľne participujú, pričom kedykoľvek z nej môžu bez udania dôvodu vystúpiť. Podotýkam, že po vystúpení zo štúdie im musí byť poskytnutá rovnaká zdravotná starostlivosť, ako keby v štúdii pokračovali. Je možné konštatovať, že takáto „štúdia“ týkajúca sa respiračnej (kvapôčkovej) infekcie pri sústredení miliónov participantov na niekoľko stoviek testovacích miest v čase epidémie je z epidemiologického a infektologického hľadiska porušením medicínskych pravidiel. Po prvé preto, lebo potvrdenie o „bezinfekčnosti“ pri takomto type infekcie je a priori odborne nepodložené. Po druhé, šírenie nákazy začne prebiehať po takomto zhromažďovaní kvôli testovaniu doslova lavínovite. 

 

„Vakcíny“

Pre lepšie pochopenie mechanizmu účinku „vakcín“ ako aj imunitnej odpovede, uvádzame obrázok (Obr.1).

 

Obr.1. Imunitná odpoveď a syntéza S (spike) proteínu pri vektorových vakcínach. Obrázok je voľne prístupný na https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8364403/figure/f0010/ a bol publikovaný v práci Fathizadeh et al v roku 2021.

 

V tejto časti sa budeme venovať analýze „vakcín“ len od dvoch firiem – Pfizer (Pfizer BNT162b2) a Moderna (Moderna Spikevax), ktoré dominovali na slovenskom trhu. Analýzu vektorových preparátov – „vakcín“, súdno-znalecký posudok ktorého abstrakt  bol  publikovaný verejne (https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf ) uskutočnila súdna znalkyňa MUDr. Soňa Peková, PhD. V abstrakte (str. 12 a 13) sa uvádza:

Strana 12:

Quantities of S protein cassettes on mRNA (cDNA) and DNA levels in Moderna Spikevax and Pfizer BNT162b2 vaccines

         S protein cassette mRNA (cDNA) (copy number/ml)   S protein cassette DNA (copy number/ml)

Moderna Spikevax          10e9 – 10e10                                                      10e7 – 10e9

Pfizer BNT162b2            10e10 – 10e11                                                    10e8 – 10e9

No DNA content has been declared by either manufacturer to be a regular constituent of the vaccine formulations. The high quantities of DNA present in the samples tested exclude a possibility of a mere contamination during the process of manufacturing.

Strana 13:

Summary

i) On the mRNA (cDNA) level, using S protein cassettes as detection targets, remarkable difference in the mRNA quantity was observed in both Moderna Spikevax and Pfizer BNT162b2 vaccines (1-2 orders of magnitude; blue dots in the respective graphs).

ii) In Moderna lots 200106A, MV1018A, and 20023A, given the inverted ratio of the expression vector and S protein cassette quantities, other DNA targets cloned in the expression vector might be suspected to be present in the lots tested. The respective Moderna lots are highlighted by red ovals. More detailed analysis would be needed to clarify the issue.

iii) Both Moderna Spikevax and Pfizer BNT162b2 vaccines contain high quantities of the S protein DNA expression cassettes, with quantities comparable to the quantity of mRNA, which is the only declared active molecular ingredient (as per the package inserts provided by the manufacturers).

- Moderna Spikevax vaccines contain  10e7 - 10e9 copies of DNA S protein       expression cassette/ml

- Pfizer BNT162b2 vaccines contain     10e8 - 10e9 copies of DNA S protein   expression  cassette/ml

These amounts of DNA, quantitatively comparable to the amounts of the active mRNA, cannot be considered a „contamination“. Contamination, typically, would be expected at quantities several orders of magnitude lower.

 

Zhrnuté: Pri analýze šarží „vakcín“ od firmy Moderna a Pfizer bolo zistené, že obsahujú  vysoké  hodnoty prítomnej DNA, ktorá tam nemá byť prítomná. „Vakcína“ firmy Pfizer obsahuje priemerne  100 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom 10 až 100 miliárd na jeden ml). „Vakcína“ firmy Moderna obsahuje 10 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom jedna až 10 miliárd kópií na jeden ml). Pričom je potrebné poznamenať, že v niektorých šaržiach „vakcíny“ firmy Moderna je počet DNA kópií vyšší  ako počet RNA kópií.

Táto analýza nie je ojedinelá, v Obr. 2 ( https://docs.google.com/spreadsheets/d/1gJj3GSrM-UJR9c6Lrcn1k8_buQkQznuUVSKuMR8_2lU/edit?pli=1&gid=0#gid=0 ) sú uvedené všetky analýzy (ku 1. aprílu 2025).  Didaktický prehľad je o DNA kontaminácii v mRNA preparátoch je aj v prezentácii: https://anandamide.substack.com/p/presentation-to-new-zealand .

Obr. 2. Overenia kontaminácie DNA v mRNA vakcíne vo svete (stav k 01.04.2025)                                                                  

 

Pri analýze „vakcín“ je potrebné spomenúť ešte jeden dôležitý fenomén transfekciu. Transfekcia (v molekuárnej biológii) je proces, pri ktorom je cudzia nukleová kyselina (DNA, RNA) zavádzaná do bunky, a to za účelom zmeny genetickej výbavy bunky. Pri mRNA (ale aj DNA) „vakcínach“ sa do buniek tieto nukleové kyseliny (DNA, RNA) zavádzajú (Obr. 1 vľavo dolu). Inými slovami „vakcíny“ boli špeciálne designované tak, aby sa vektory – mRNA a DNA do bunky dostali.  Po podaní „vakcíny“ sa genetická informácia vo forme mRNA (Moderna, Pfizer,...), či DNA (AstraZeneca, Sputnik V,...) dostáva do jednotlivých buniek ľudského organizmu. Tu sa začne „výroba“ S(spike)-proteínu, ktorý sa z bunky vylúči a proti ktorému vznikne imunitná odpoveď (Obr. 1). Taká je oficiálna verzia.  Firma Pfizer zverejnila sekvenciu DNA plazmidu („expresného vektoru“), v ktorom je zakódovaný S-proteín (https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/OR134577.1 ).  Tu na pozícii 1139 začína 72 bázových párov dlhá sekvencia zosilňovača - enhancera z opičieho vírusu SV40:

tg tggaaagtcc ccaggctccc cagcaggcag aagtatgcaa agcatgcatc tcaattagtc agcaaccagg

Po jej skončení nasleduje druhá, prakticky taká istá 72 bp sekvencia enhancera, teda taká aká je v SV40:

tg tggaaagt ccccaggctc cccagcaggc agaagtatgc aaagcatgca tctcaattag tcagcaacca ta

(a, c, c, t sú písmenká-kódy pre jednotlivé bázy v DNA.)

Čo s týka enhancera SV40, tak: „Keď sa plazmidová DNA z DNA nádorového vírusu SV40 mikroinjektovala do cytoplazmy buniek s pozastaveným rastom, väčšina buniek vykazovala jadrovú lokalizáciu plazmidu v priebehu 6 až 8 hodín. Naopak, plazmidy, ktorým chýbali sekvencie SV40, sa nedokázali importovať do jadier buniek a v synchronizovaných bunkách zostali v cytoplazme až do delenia buniek. Ďalej sa ukázalo, že keď sa zahrnie do jedného z týchto cytoplazmaticky lokalizovaných plazmidov, už 50 bp zosilňovača (= “enhancer“) SV40 dokáže podporiť vstup plazmidu do jadra s rovnakou kinetikou ako celý genóm SV40. Predchádzajúce štúdie na transfekovaných a mikroinjektovaných bunkách poukázali na túto aktivitu jadrového importu, pretože keď boli plazmidy bez sekvencie zosilňovača („enhancer“) injektované do cytoplazmy deliacich sa buniek, vykazovali 30-násobne nižšie úrovne expresie ako pri priamom dodaní do jadra, zatiaľ čo plazmidy obsahujúce zosilňovač („enhancer“) SV40 vykazovali len mierne zvýšenú expresiu po jadrovej injekcii v porovnaní s expresiou zistenou pri cytoplazmatickej injekcii. Táto sekvencia SV40, označovaná ako DNA targeting sequence (DTS), sa ukázala ako aktívna v bunkových líniách pochádzajúcich z opíc, potkanov, myší, škrečkov, kurčiat a ľudí.“ (Vaughan 2006). Inými slovami akákoľvek kontaminácia DNA vo „vakcínach“, môže obsahovať enhancer SV40 a spôsobiť integráciu DNA do genómu buniek človeka. Pre mRNA vo „vakcíne“ existuje niekoľko možných ciest ako sa môže inkorporovať do ľudského genómu. Jednou z nich je relatívne nedávno objavená polymeráza theta  (Polθ) (Chandramouly 2021, Lakota 2022). Iný spôsob prepisu je LINE-1. LINE-1 (Long INterspersed Element 1)  je  (retro) transpozón v ľudskom genóme. Transpozóny („skákajúce gény“) sú bežnou súčasťou nášho genómu. Udáva sa, že predstavujú až 45% genómu každej bunky človeka, pričom LINE-1 je v ňom okolo 17%, teda skoro pätina. Niekedy spôsobujú aj ochorenia. Sú známe prípady hemofílie A, keď sa LINE-1 zaikorporoval do génu kódujúceho faktor VIII u osôb mužského pohlavia. DNA LINE-1 sa prepisuje na mRNA, ktorá sa v cytoplazme bunky preloží do dvoch bielkovín ORF1p a ORF2p. ORF1p je 40 000 daltonový proteín, ktorý slúži ako „gardedáma“ pre nukleovú kyselinu, na ktorú sa naviaže. ORF2p je 150 000 daltonový proteín, ktorý má endonukleázovú aktivitu. Zároveň slúži ako reverzná transkriptáza. Teda prepisuje RNA do DNA.

Obr. 3. Schéma prepisu mRNA do DNA pomocou LINE-1. Vysvetlenie je v texte.

 

Zjednodušená schéma tohto procesu je na Obr. 3. Všimnite si časť vľavo, v cytoplazme - translation. ORF1p je žltý, ORF2p je modrý. Obidva z nich sa naviažu na materskú mRNA a poďho do jadra, kde sa spätne náhodne prepíše do DNA. Typický transpozón, skákajúci to gén. Lenže... Ak si všimnete dolný ľavý roh obrázka, tak je jasné, že sa môžu viazať nielen na „materskú“ mRNA ale aj na ľubovoľnú „Cellular mRNA“. Teda na akúkoľvek bunkovú mRNA, ktorá sa v tom čase v cytoplazme bunky nachádza. Je treba poznamenať, že  ORF1p a ORF2p sa budú najpravdepodobnejšie viazať s takou mRNA (a prenášať ju na reverzný prepis do DNA v jadre bunky), ktorej je tam najviac a v cytoplazme pretrváva pomerne dlho. Domnievame sa, že tejto úlohy sa je mimoriadne dobre schopná zhostiť stabilizovaná mRNA z RNA preparátov ("vakcín"), ktorá sa do buniek dostala cieleným sofistikovaným procesom – transfekciou. (Obrázok je prevzatý z knihy "Mobile DNA III" (2015), str. 1180.)

 

Onkologické ochorenia po očkovaní proti covidu

V tejto časti sa dotkneme problému, ktorý môžeme pozorovať v súčasnej dobe a zjavne súvisí s očkovaním proti covidu. Autor o tomto probléme prednášal v  júni v roku 2024 ( https://www.svedomi-naroda.cz/2024/06/26/seminar-v-parlamentu-06-24-mudr-jan-lakota-csc-onkologicka-onemocneni-po-ockovani-proti-covidu/). Z prednášky vyberáme:

Onkologické ochorenia po očkovaní proti covidu je možné charakterizovať nasledovne:

a)      Výskyt onkologického ochorenia v nižších vekových skupinách.

b)      Vysoká biologická aktivita malígneho nádorového procesu (rýchly rast, rýchly rozsev po organizme, metastázy). Pacienti majú krátku anamnézu ochorenia a v čase diagnózy sú už nevyliečiteľní.

c)       Rezistencia na podávanú protinádorovú terapiu. (optimálna terapia je menej, resp. málo účinná)

 

Mechanizmus vzniku pozorovaných fenoménov

a)      Zlyhanie („porucha“) imunitného dozoru.

b)      Iniciácia malígneho nádoru, ktorý je „malígnejší“ (zhubnejší a agresívnejší) ako doteraz popisovaný typ nádoru (rýchlosť rastu, rýchly vznik metastáz, metastázy v „atypických“ miestach, rezistencia na podávanú optimálnu terapiu).

c)       Obidva ( a) a b)) spolu. „Synergia“.

Ad a): Zlyhanie („porucha“) imunitného dozoru.

Pozorované stavy biologicky pripomínajú oslabenie resp. vymiznutie imunitného dozoru u o pacientov infikovaných HIV. Zatiaľ čo „zrútenie“ imunity u HIV pozitívnych pacientov prichádza relatívne neskoro (hlavne vďaka terapii), u pacientov očkovaných proti covidu imunitný dozor zlyháva pomerne rýchlo. Stav pripomína prvé prípady AIDS, keď nebola známa súčasná anti HIV terapia. Prvé prípady vyššie popísaných onkologických ochorení sa objavili pomerne skoro – už mesiace po očkovaní. Ide o „experimentálny“ fakt. V čase ich objavenia  sa predpokladalo, že ide o „zanedbanie“ medicínskej starostlivosti počas covidu. O presnom mechanizme je možné len hypotetizovať.

Ad b): Iniciácia malígneho nádoru, ktorý je „malígnejší“ (zhubnejší a agresívnejší)) ako doteraz popisovaný typ nádoru (rýchlosť rastu, rýchly vznik metastáz, metastázy v „atypických“ miestach, rezistencia na podávanú optimálnu terapiu). Iné biologické správanie sa nádoru („malígnejší“ nádor) je jednoznačne spôsobené genetickými a epigenetickými zmenami na úrovni bunky. Z pohľadu experimentálnej onkológie majú tieto nádory isté vlastnosti, ktoré ich „ženú“ rásť, metastázovať, a pri ktorých je  už od začiatku prítomná rezistencia, ktorá pri terapii „štandardných nádorov“ vzniká až neskôr. O presnom mechanizme je možné len hypotetizovať.

A záver:

•      Incidencia onkologických ochorení typu „mladší, nádory biologicky aktívnejšie, rýchly priebeh“, po očkovaní proti covidu, je „experimentálny fakt“. ((Kyriakopoulos AM, Nigh G, McCullough PA, Olivier MD, Seneff S. Bell's palsy or an aggressive infiltrating basaloid carcinoma post-mRNA vaccination for COVID-19? A case report and review of the literature. EXCLI J. 2023 Sep 11;22:992-1011. doi: 10.17179/excli2023-6145.)

•      Mechanizmus tohto fenoménu ( i) výskyt onkologického ochorenia v nižších vekových skupinách, ii) vysoká biologická aktivita malígneho nádorového procesu, iii) rezistencia na podávanú protinádorovú terapiu) nie je známy.

•      Je nevyhnutné zahájiť seriózny laboratórny výskum v tejto oblasti (domnienky a hypotézy môžu pomôcť v smere bádania, ale pacientom pomôžu len a len jednoznačné experimentálne dáta, ktoré t.č. nemáme).

 

Pravdepodobne najsilnejšia štúdia o nežiadúcich efektoch vakcín bola opublikovaná  na portáli  MedRxiv (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.25.25326460v1 ). Autori „vytiahli“ údaje zo zdravotného systému na Floride o približne deviatich miliónoch dospelých, ktorí boli zaočkovaní buď dvoma dávkami mRNA „vakcíny“ Pfizer (BNT162b2), alebo dvoma dávkami mRNA „vakcíny“ Moderna (mRNA-1273) (Levi 2025). Hlavným výsledkom štúdie je to, že ľudia v skupine A (očkovaní Pfizerom BNT162b2) majú asi o tretinu väčšiu šancu úmrtia z akejkoľvek  príčiny ako ľudia  v skupine B (očkovaní Modernou  mRNA-1273)  (OR  je asi 1.37). V prípade úmrtia na kardiovaskulárne príčiny je táto šanca vyššia o polovicu (OR = 1,53) a v prípade úmrtia na covid dokonca takmer dvojnásobná (OR = 1,88). V prípade necovidových úmrtí je táto šanca opäť asi o tretinu vyššia (OR=1,30). Inými slovami „vakcína“ Pfizer má širokú škálu vedľajších účinkov, ktoré zvyšujú pravdepodobnosť úmrtia, najmä úmrtia na covid, ale aj na kardiovaskulárne a najrôznejšie iné príčiny. Je potrebné zdôrazniť, že toto zvýšené riziko úmrtia bolo vyhodnotené vo vzťahu k skupine očkovanej „vakcínou“ Moderna. Vzhľadom na to, že ani Moderna nie je úplne „zdravá“, sú vyššie uvedené čísla  ešte alarmujúcejšie.

 

Záver

V práci sme opísali tri fakty z obdobia rokov 2020 - 2025, ktoré považujeme za potrebné spomenúť: Testovanie obyvateľstva – koronavírus, „Vakcíny“ a Onkologické ochorenia po očkovaní proti covidu. Ide o rozsiahle oblasti, ktoré navzájom spolu súvisia, aj keď súvis na prvý pohľad nie je úplne jasný. Ako povedal nebohý profesor Krčméry „Uvidíme o päť rokov“. Táto doba prichádza a jej prodromálne štádiá môžeme pozorovať už dnes, napr. v najnižšej pôrodnosti v histórii územia Slovenska za ostatných 100 rokov (https://domov.sme.sk/c/23471094/pocet-obyvatelov-slovenska-opat-klesol-pricinou-bola-rekordne-nizka-porodnost.html ).

 

Vyhlásenie

Autor vyhlasuje, že nemá nijaký konflikt záujmov. Všetky dáta použité v práci sú získané z verejne prístupných zdrojov.

 

Literatúra

CHANDRAMOULY G et al. 2021: Polθ reverse transcribes RNA and promotes RNA-templated DNA repair. Sci Adv . 2021. 7(24):eabf1771.

FATHIZADEH H et al. 2021: SARS-CoV-2 (Covid-19) vaccines structure, mechanisms and effectiveness: A review. Int J Biol Macromol. 2021. 188:740-750. doi: 10.1016/j.ijbiomac.2021.08.076

LAKOTA J. 2022: A COVID.  Rehabilitacia. 2022. 59(1):17–24.

LEVI R et al. 2025. Twelve-Month All-Cause Mortality after Initial COVID-19 Vaccination with Pfizer-BioNTech or mRNA-1273 among Adults Living in Florida. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2025.04.25.25326460v1 doi: https://doi.org/10.1101/2025.04.25.25326460

PAVELKA M et al. 2020: The effectiveness of population-wide, rapid antigen test based screening in reducing SARS-CoV-2 infection prevalence in Slovakia. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.12.02.20240648v1  2020. doi: https://doi.org/10.1101/2020.12.02.20240648

VAUGHAN EE et al. 2006:  Intracellular trafficking of plasmids for gene therapy: mechanisms of cytoplasmic movement and nuclear import. Curr Gene Ther. 2006. 6(6):671-681. doi: 10.2174/156652306779010688