Tento názov podľa rovnomennej knihy Vladimíra Mináča som zvolil naschvál. Myslím si, že doba sa s dobou míňa, a ľudská pamäť je krátka. Vyhasína ako pahreba. Situácie, ktoré sme zažili od roku 2020 postupne blednú, strácajú svoju hroznú tvár. Je to pochopiteľné. To, čo je nepochopiteľné je to, že zloduchovia, ktorí toto všetko spôsobili, ostávajú nepotrestaní. Chodia medzi nami, niektorí sa nám škeria do tváre, iní zmizli z „masmédií“, či obrazoviek, kamsi zaliezli. Je ticho. To ticho kričí, ale akoby len tak, do vetra. Podstatné je to, že ak zloduchov, ktorí nám to predpeklie na Slovensku spôsobili, nepotrestáme, tak „nám to urobia“ znovu. A budú nebezpečnejší, rafinovanejší, krutejší. Ako sa hovorí, s jedlom rastie chuť. Dôsledky podávania mRNA (DNA) preparátov sa postupne prejavujú, ale oficiálna moc sa tvári, že neexistujú. „Zodpovední“ sú na kľúčových postoch, pričom drhnú, dusia, bagatelizujú. Alebo sa oportunisticky vtierajú a "vysvetľujú". Dokedy ešte? A načo vlastne čakajú? Na stratu pamäte, či na zázrak „zvonku“?
Práca „RT-PCR Test Targeting the Conserved 5'-UTR of SARS-CoV-2 Overcomes Shortcomings of the First WHO-Recommended RT-PCR Test“ (Ulrike Kämmerer, Sona Pekova, Rainer J. Klement, Rogier Louwen, Pieter Borger, Klaus Steger. International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research. 3(1) April 4, 2023 https://doi.org/10.56098/ijvtpr.v3i1.71) bola publikovaná v roku 2023. Je tak „plná“ dát, že ju budeme rozoberať postupne, na niekoľko „dielov“. Citácie z textu vynecháme.
LACK OF TRANSPARENCY WAS AND STILL IS AN OMNIPRESENT COMPANION OF THE CRISIS ENDING UP BY CAUSING MORE HARM THAN GOOD
Two BMJ Editorials argued that during COVID-19 politicians and governments were suppressing science to accelerate the commercial availability of diagnostics and treatments). While in light of an imminent “killer-virus pandemic” the publication and marketing of a suboptimal RT-PCR test for SARS-CoV-2 detection may be defended, any errors and inappropriate scientific standards discovered after publication must be reported and corrected immediately. A request to retract the Charité protocol based on ten formal and technical concerns was submitted to the Eurosurveillance Editorial Board in November 2020, but seems never to have received serious consideration. The request was declined in an online statement based on five undisclosed expert reviews, although none of the concerns were addressed appropriately (Editorial Note Eurosurveillance). Moreover, an addendum containing 20 peer-reviewed, published papers supporting these concerns was not even mentioned. The subsequent appeal to disclose the peer-review reports of the five peer reviewers was declined by the Eurosurveillance Editorial Board and thus violated key scientific standards that guarantee a transparent peer-review process to enable an honest scientific dialogue. Why they did not choose to inform the scientific community about conceivable shortcomings and pitfalls of the Charité protocol remains elusive. Finally, the decision-making processes of the WHO lacks transparency, being applied 12 years after the swine flu, it is still unclear why the WHO modified the definition of a pandemic. According to the old definition, it would not have been possible to declare COVID-19 a pandemic at all. It is also incomprehensible why the WHO did not immediately publish an English version of the RT-PCR test developed by the CCDC, but rather published a different European test.
Another unanswered question is why the WHO did not immediately report on the importance of the Ct-value and interpretation of the RT-PCR test results when the PCR technology was adopted as the “gold standard” to detect SARS-CoV-2? Why did they only do so a full year after the onset of the pandemic? Why did influential scientists, such as Marion Koopmanns and Anthony Fauci, not call attention to the misuse of the PCR as the so-called “gold standard” for the detection of “infectious” individuals, although they must have known better, as they demonstrated in interviews and podcasts? If the lack of transparency is not due to scientific ignorance, which we find a reasonable conclusion, it seems to involve an undesirable intrusion of politics into science and medical practice. If so, this would be disturbing. At all costs, science itself at least must stay free from political ideologies, from dogmas and from financial interests.
Nedostatok transparentnosti bol a stále je všadeprítomným sprievodcom krízy, ktorý napokon spôsobuje viac škody ako úžitku.
Dva úvodníky BMJ tvrdili, že počas COVID-19 politici a vlády potláčali vedu, aby urýchlili komerčnú dostupnosť diagnostiky a liečby. Hoci vzhľadom na blížiacu sa „pandémiu smrtiaceho vírusu“ možno obhajovať publikovanie a uvádzanie na trh suboptimálneho RT-PCR testu na detekciu SARS-CoV-2, akékoľvek chyby a nevhodné vedecké štandardy zistené po publikovaní musia byť okamžite nahlásené a opravené. V novembri 2020 bola redakčnej rade Eurosurveillance predložená žiadosť o stiahnutie protokolu Charité na základe desiatich formálnych a technických výhrad, ale zdá sa, že táto žiadosť nebola nikdy seriózne zvážená. Žiadosť bola zamietnutá v online vyhlásení na základe piatich nezverejnených odborných recenzií, hoci žiadna z výhrad nebola primerane riešená (redakčná poznámka Eurosurveillance). Navyše, dodatok obsahujúci 20 recenzovaných a publikovaných článkov podporujúcich tieto výhrady nebol ani spomenutý. Následná žiadosť o zverejnenie recenzovaných správ piatich recenzentov bola redakčnou radou Eurosurveillance zamietnutá, čím došlo k porušeniu kľúčových vedeckých štandardov, ktoré zaručujú transparentný recenzovaný proces s cieľom umožniť čestný vedecký dialóg. Prečo sa nerozhodli informovať vedeckú komunitu o možných nedostatkoch a úskaliach protokolu Charité, zostáva nejasné. Nakoniec, rozhodovacie procesy WHO nie sú dostatočne transparentné, keďže sa uplatňujú 12 rokov po prasacej chrípke, stále nie je jasné, prečo WHO zmenila definíciu pandémie. Podľa starej definície by nebolo možné vyhlásiť COVID-19 za pandémiu vôbec. Je tiež nepochopiteľné, prečo WHO nezverejnila okamžite anglickú verziu RT-PCR testu vyvinutého CCDC, ale namiesto toho zverejnila iný európsky test.
Ďalšou nezodpovedanou otázkou je, prečo WHO okamžite neinformovala o dôležitosti hodnoty Ct a interpretácii výsledkov testov RT-PCR, keď bola technológia PCR prijatá ako „zlatý štandard“ na detekciu SARS-CoV-2? Prečo tak urobila až celý rok po vypuknutí pandémie? Prečo vplyvní vedci, ako Marion Koopmanns a Anthony Fauci, neupozornili na nesprávne používanie PCR ako takzvaného „zlatého štandardu“ na detekciu „infekčných“ jedincov, hoci museli vedieť viac, ako ukázali v rozhovoroch a podcastoch? Ak nedostatok transparentnosti nie je spôsobený vedeckou neznalosťou, čo považujeme za rozumný záver, zdá sa, že ide o nežiaduce zasahovanie politiky do vedy a lekárskej praxe. Ak áno, bolo by to znepokojujúce. Veda sama osebe musí za každú cenu zostať oslobodená od politických ideológií, dogiem a finančných záujmov.
A ja dodávam, že aj od takých sopeľžujov ako napr. https://vedapomaha.sk/
P.S. Pre pripomenutie (Marián Kollár a Ernest Sivík sú moji bývalí spolužiaci z LF UK):
Matovič kritizuje vyjadrenia člena rady SLK Ernesta Sivíka, že úmrtnosť na COVID-19 je na úrovni chrípky, pričom prezident komory Marian Kollár to označil za dobrý signál. „Mne vybilo poistky," reagoval premiér a hovoril o blude.
Lekári aj zdravotníci si podľa Matoviča musia zodpovedať otázku, či budú veriť „bludárom na úrovni Kotlebu", alebo sa zapoja a pomôžu v boji proti novému koronavírusu, ktorý podľa jeho slov určite nie je chrípka. Doplnil, že Sivík k svojmu tvrdeniu došiel na základe štúdie, ktorá mala byť na internete označená ako hoax.
„Po tejto vete akékoľvek slovo, akýkoľvek výrok, akýkoľvek názor tohto človeka pre mňa nemá absolútne žiadnu váhu," poznamenal.
https://www.teraz.sk/slovensko/premier-oznacil-vyjadrenia-predstavite/503658-clanok.html
A aj pre to, čoraz nástojčivejšie opakujem:
„S vyšetrovaním zločinu voči ľudskosti, ktorý následne spôsobil smrť 12000 ľudí – je čo? Mám na mysli: „Organizovanú skupinu, ktorá pod hrubým nátlakom uskutočnila vojenskú operáciu "Spoločná zodpovednosť" – opakované celoplošné testovanie obyvateľstva SR. Ide o zločin voči ľudskosti. Tento zločin je nepremlčateľný. Hlavní zodpovední aktéri sú: prezidentka republiky Zuzana Čaputová, náčelník generálneho štábu Daniel Zmeko, predseda vlády Igor Matovič, minister obrany Jaroslav Naď, minister vnútra Roman Mikulec, minister zdravotníctva Marek Krajčí, minister práce a sociálnych vecí Milan Krajniak.“
P.P.S. „Slováci nezabúdajme a pripomínajme si dobu covid genocídy a covid apartheidu!“
https://ferro.blog.pravda.sk/2025/08/04/slovaci-nezabudajme-a-pripominajme-si-dobu-covid-genocidy-a-covid-apartheidu/
Publikované: 04.08.2025