Motto: Ladislav Kováč: "Pokračuje sa v zničujúcej tradícii vytvárania polovzdelancov. Obtitulovaných odpredu i odzadu. Väčšinou, obávam sa, neschopných. Sebaistých navonok, v podstate však zakomplexovaných. Napísal som pred 20 rokmi a môžem len zopakovať: najstrašnejšia solidarita je solidarita neschopných. Pretože sú schopní všetkého."
V článku „Vedec Celec: Veda a medicína nie sú dve veci, ak sa v nemocnici robí veda, pacient z toho profituje“ sa prof. MUDr. Ing. RNDr. Peter Celec, DrSc., MPH, o.i. na otázku Mgr. Otakara Horáka, PhD.:
„Vedia dnešní lekári čítať štúdie? Na kanáli ODznova vystúpili nedávno lekári Štefan Hrušovský, Igor Bukovský a Viliam Fischer, pričom nijako nespochybnili údajné zistenia nemeckej štúdie, prípadne s nimi vyjadrili súhlas, že mRNA vakcíny „môžu spôsobiť rakovinu“. Pritom moderátorka to prebrala z pochybného webu. Spoluautor štúdie k tomu uviedol, že štúdia neukazuje „žiaden vzťah medzi epigenetickými zmenami spôsobenými vakcínami a tými, ktoré sa vyskytujú pri rakovine. Sme šokovaní úmyselným skreslením našich údajov. Vakcíny sú život zachraňujúce lieky“. Komentár s týmto vyjadrením mi pod videom dvakrát zmazali. Čo na to hovoríte?“
vyjadril takto:
„Náš predmet máme od roku 2017/2018, takže väčšina lekárov ho neabsolvovala. Som optimista a dúfam, že tým, ktorí ho absolvovali, zostala aspoň pamäťová stopa, že vedecké štúdie sú rôzne a ich interpretácia nie je triviálna. Ak pravdivú informáciu vytrhnete z kontextu a začnete ju zle interpretovať, prípadne si prečítate len sekundárnu či terciárnu interpretáciu, ktorá pôvodné zistenia skreslila, výsledok môže byť hrozný. Čo je riešenie? Nájsť si originálny zdroj, prečítať ho a interpretovať správne.“
Ďalšia otázka Mgr. Otakara Horáka, PhD:
Odpoveď:
„Ale kto to lekárov naučil? Kto ich naučil nájsť si originálny článok, prečítať si ho a dať ho do kontextu s inými klinickými článkami, ktoré potvrdili účinnosť a bezpečnosť vakcín? Keď som bol študentom ja, nemali sme tu ani prístup k časopisom, nehovoriac o tom, že väčšina z nás ani nevedela, že ho potrebujeme.“
Predtým ako pôjdem ďalej pripojím časť abstraktu "PhD thesis“ Otakara Horáka:
Filozofické poradenstvo - kritika – Mgr. Otakar HORÁK
Mgr. Otakar HORÁK
Doctoral thesis
Filozofické poradenstvo - kritika
Philosophical counseling - criticism
Abstract:
Dizertačná práca sa zaoberá problematikou filozofického poradenstva, pomáhajúcej profesie, ktorá nadväzuje na antické poňatie filozofie ako praktického nástroja určeného na zaobchádzanie s ľudským utrpením a kultiváciu našej mysle, respektíve správania. Filozofickí poradcovia tvrdia, že filozofia disponuje terapeutickým potenciálom v tom zmysle, že vedie k rastu subjektívneho pocitu pohody klienta a domnievajú sa, že filozofické znalosti a zručnosti zvyšujú našu schopnosť orientovať sa vo svete a vynášať lepšie morálne súdy. Výskum však ukazuje, že filozofickí poradcovia vplyv filozofie na zlepšenie klientovho psychického stavu preceňujú, pretože ignorujú celý rad faktorov, ktoré sa na ňom podieľajú, vrátane psychologického imunitného systému alebo terapeutického (poradenského) vzťahu. S pomocou poznatkov z experimentálnej filozofie a morálnej psychológie ukážem, že ani druhá z vyššie uvedených téz, ktorú filozofickí poradcovia obhajujú, nie je platná. Na skutočnosti, že sme naratívne tvory, uvidíme, že ak filozofické poradenstvo lieči a zvyšuje subjektívny pocit pohody klienta, tak potom tým, že pôvodne negatívne alebo chaotické zážitky, ktoré sú pre neho zdrojom utrpenia, prerozpráva do nového životného príbehu, ktorý udelí jeho utrpeniu zmysel a z chaosu vytvorí poriadok. Filozofickí poradcovia nie sú trénovaní v psychológii a psychiatrii a podnikajú neprofesionálne filozofické vhľady do povahy klientových problémov, vedení iba svojou intuíciou a subjektívnymi preferenciami. Filozofické poradenstvo nasiaklo pavedou a pseudovedou, čo vzbudzuje oprávnené obavy o jeho škodlivosti pre klienta. Filozofickí poradcovia nedisponujú žiadnymi exkluzívnymi metódami odlišnými od postupov používaných v psychoterapii a preto neexistuje dôvod, prečo vzťah medzi filozofiou a psychoterapiou riešiť založením samostatného oboru filozofického poradenstva.
https://theses.cz/id/etz48w/?lang=en
A tento PhD. (Filozofické poradenstvo – kritika) kladie otázky typu: „Nerozumiem tomu, prečo lekár, ktorý robí medicínu povedzme 20 alebo 40 rokov, nemá inštinkt, že ide iba po pôvodnej štúdii. Prečo to nie je samozrejmé?“... Hi, hi, dobrééé, Mgr. Otakar Horák, PhD.
Ale poďme ku „koryfejovi“ Petrovi Celecovi – „Náš predmet máme od roku 2017/2018, takže väčšina lekárov ho neabsolvovala.“ Predpokladám, že profesor MUDr. Štefan Hrušovský, CSc. Dr.SVS, liečil pacientov už vtedy, keď Peter Celec ešte ani do plienok necikal:
Prof. MUDr. Štefan Hrušovský, CSc., Dr. SVS sa narodil v roku 1954 v Bratislave. Zmaturoval s vyznamenaním na Carnotovom lýceu v Dijone (Francúzsko) v roku 1973. Medicínu vyštudoval na Lekárskej fakulte Univerzity Komenského (LFUK) v Bratislave a v roku 1979 tu promoval. Pracoval na Internej klinike Nemocnice s poliklinikou (NsP), Bezručova u profesora Cagáňa, na internom oddelení a v Liečebni pre dlhodobo chorých v Prievoze na Klinike geriatrie v Bratislave (výučbovej základni LFUK v Bratislave) u profesora Černáka, na I. internej klinike NsP akad. L. Dérera v Bratislave (výučbovej základni Inštitútu pre ďalšie vzdelávanie lekárov a farmaceutov v Bratislave) u docenta Gočára a na ďalších pracoviskách ÚNZ hl. m. SSR Bratislavy ako sekundárny lekár. Potom pôsobil 7 rokov v Univerzitnom hospitalizačnom centre v Besançone (Francúzsko) ako sekundárny lekár a ako odborný asistent Fakulty medicíny a farmácie Univerzity FrancheComté (UFC) v Besançone (1989 – 1996), absolvoval rad študijných pobytov na rozličných pracoviskách vo Francúzsku. V rokoch 1993 – 1994 sa zúčastnil na výskume v Národnom inštitúte pre vedu a výskum v medicíne (INSERM 198). V roku 1996 sa vrátil na I. internú kliniku FNsP akad. L. Dérera v Bratislave.
Získal špecializáciu I. a II. stupňa vo vnútornom lekárstve v hepatológii a gastroenterológii, v gastroenterológii a v hepatológii.
Je úplne jasné, že v nijakom prípade nemohol absolvovať - „Náš predmet máme od roku 2017/2018, takže väčšina lekárov ho neabsolvovala.“ Asi to pri návale svojej práce nestihol...
Pre mňa osobne je neuveriteľné ako si prof. MUDr. Ing. RNDr. Peter Celec, DrSc., MPH, ktorý nemá jedinú klinickú atestáciu (!) a (asi) nikdy nijakého pacienta na lôžku neliečil, si bohorovne otvára ústa do ľudí, ktorým odborne nesiaha ani po päty. Zároveň „učí“ ako majú lekári liečiť...
Nuž, čím vyššie vylezie opica, tým lepšie jej vidno análny otvor (anus). Po slovensky riť.
P.S. Autora publikovaných vtipov nepoznám. Keď zistím, kto to je, autora aj s poďakovaním uvediem.
Publikované: 21.11.2025