Ignaz Philipp Semmelweis (1818 -1865) vydal v roku 1861, teda ako 43 ročný, knihu Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxis des Kindbettfiebers (Etiológia, pojem a profylaxia horúčky šestonedieľok). Kniha má 543 strán. Základom tejto knihy je jedno jediné posolstvo: Lekári umývajte si ruky! Hlavne vtedy, keď prichádzate priamo z pitiev a idete okamžite vyšetrovať rodičky. V tom čase sa na umývanie rúk (moderne – dezinfekciu) používalo chlórové vápno. Svoju knihu rozposlal všetkým významným pôrodníkom v Európe. Jeho teóriu a zároveň prax odmietol aj „veľký“ Rudolf Virchow. Dokonca zaútočil na Semmelweisa. Jeho citát sa stal virálny: "Bádatelia prírody nepoznajú nijaké iné chrobáky (hmyz, baktérie...) ako jednotlivcov, ktorí špekulujú.“ Toto Virchowove „vyjadrenie“ spoluspôsobilo smrť tisícov šestonedieľok. Na str. 474 vyššie spomenutej knihy si môžeme prečítať Semmelweisovu odbornú kritiku Virchowa: „Welch hochkomische Dinge zu Tage gefördert werden, wenn Mehrere über einen Gegenstand, den sie nicht verstehen, ein Urtheil fällen; dazu habe ich eben Gelegenheit, ein Beispiel zu anzuführen“ (Aké veľmi komické veci vyjdú na svetlo, keď viacerí vynášajú súd o veci, ktorej nerozumejú; práve mám príležitosť uviesť príklad). Ten príklad sa týka patológa Rudolfa Virchowa. Nie, nechceme rozoberať odborný text. Semmelweis mal pravdu, Virchow táral.
O úmrtí 38-ročnej učiteľky Antónie informovala RTVS v reportáži v roku 12.3. 2021 s tým, že priama súvislosť s očkovacou látkou nebola potvrdená a príčinu určí až pitva.
Ako odtrhnutí z reťaze sa „kompetentní“ vyjadrovali o príčine jej smrti: „Úmrtie 38-ročnej pacientky, ktorá zomrela v Univerzitnej nemocnici Louisa Pasteura v Košiciach, nesúviselo s očkovaním proti ochoreniu COVID-19 vakcínou AstraZeneca. Po pitve to vo štvrtok (18. 3.) skonštatoval Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS)“. „Po vyhodnotení predchorobia, relatívne dlhšieho obdobia po očkovaní a záverov vykonanej pitvy úrad konštatuje, že úmrtie nemožno dávať do súvisu s očkovaním proti ochoreniu COVID-19. Nastalo na podklade viacerých chorobných zmien, ktorých pôvod vznikol ešte pred samotným očkovaním,“ informoval po pitve ÚDZS.
https://spravy.rtvs.sk/2021/03/smrt-38-rocnej-ucitelky-nesuviselo-s-ockovanim-ukazala-pitva/
Spomeňte si na výrok uvedený vyššie: „Aké veľmi komické veci vyjdú na svetlo, keď viacerí vynášajú súd o veci, ktorej nerozumejú; práve mám príležitosť uviesť príklad...“
Vrcholom neuveriteľnej demagógie a doslova eticky a ľudsky nehorázne bolo vyjadrenie „vrchného patológa“ Michala Palkoviča: „Keby nebola očkovaná, zomrela by? Odpoveď znie, že áno. Kedy? Nevieme."
(https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/16952/273481#962 min. 15:45)
Nuž, porovnajme si výroky ("vyjadrenia") obidvoch patológov, ktoré od seba delí vyše 160 rokov. Čo ich k takýmto nehoráznostiam viedlo? Nevieme. Za ich pýchu a hlúposť ich bude súdiť niekto iný.
A na záver. Menovaný slovenský „vrchný patológ“ (bez akejkoľvek klinickej praxe pri lôžku pacienta) sa vyjadril aj o tom ako „veľmi“ bola táto mladá žena chorá. Nejdeme rozoberať jej „ťažké“ choroby. Len dodávame, že po smrti tejto „ťažko chorej ženy“, jej boli odobraté orgány na transplantáciu – srdce, pečeň a obidve obličky, čo sa u "veľmi chorej" osoby "veľmi" neuskutočňuje.
A ešte dodatok. Všimnite si vyjadrenie MUDr. Szalaya z 9.4.2021.
Kto má uši, nech počúva.