Dňa 06.06.2025 som na mojom blogu uverejnil článok „Keď sa upaľovali bosorky...“ (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/ked-sa-upalovali-bosorky-95 ).
Tu som spomenul úvodník „V časopise Medikom (Oficiálny časopis Slovenskej lekárskej komory číslo 2/2025, XV. Ročník) MUDr. Jaroslav Šimo, PhD. prezident SLK napísal úvodník,...“ (https://lekom.sk/storage/SLK_02_2025_web.pdf ).
LF UK zareagovala ako keď besného psa za chvost potiahneš: (https://www.ozdravme.sk/Dokument/101914/stanovisko-lekarskej-fakulty-k-vyjadreniam-prezidenta-lekarskej-komory.aspx ): „Lekárska fakulta Univerzity Komenského v Bratislave sa dôrazne dištancuje od vyjadrení MUDr. Jaroslava Šima, PhD., prezidenta Slovenskej lekárskej komory, ktoré odzneli v úvodníku časopisu Medikom (2/2025). V uvedenom texte MUDr. Šimo prezentuje postoj, že v oblasti medicíny má odborník právo na vlastný názor, a to aj v prípade, že tento názor odporuje aktuálnemu vedeckému konsenzu. S takýmto postojom zásadne nesúhlasíme. Vedecky podložené poznatky a dôkazy predstavujú základ modernej medicíny...“
Z článku „Lekári reagujú na prezidenta SLK Šima. Len štyria sú jej členmi, traja z nich plánujú vystúpiť“ (https://www.ozdravme.sk/clanok/lekari-reaguju-na-prezidenta-slk-sima-len-styria-su-jej-clenmi-traja-z-nich-planuju-vystupit ) citujem jeden názor: „Katarína Dostálová, pneumologička, ukončila svoje členstvo v komore „po sneme SLK, na ktorom bol netransparentným a pochybným spôsobom na poste prezidenta nahradený MUDr. Oravec“. „Neevidujem zo strany SLK disciplinárne konania voči lekárom, ktorí robia medicíne a lekárskemu stavu šírením hoaxov, konšpirácii a pomätených videí o pandémii a očkovaní neskutočnú hanbu,“ zdôraznila Dostálová.“
Článok má pokračovanie: https://www.ozdravme.sk/clanok/lekari-reaguju-na-prezidenta-lekarskej-komory-sima-ii-cast . Znovu citujem jeden názor: „Elena Prokopová, pediatrička, uviedla, že je členom komory od skončenia vysokej školy. „Od členstva v súčasnosti neočakávam. Stále vo mne pretrváva to minulé - som lekár - som člen komory.“ „Takéto vyjadrenia čelného predstaviteľa tak dôležitej inštitúcie, ako je SLK, sú pre mňa nepochopiteľné a zarážajúce. Napomáhajú k degradácii inštitúcie, akou SLK je,“ zhodnotila Prokopová.“
Takto reagoval KV SLK: „Prezident lekárskej komory je pod paľbou kritiky a čelí výzve na odstúpenie. Výbor hovorí o opakovaných prešľapoch“ (https://sita.sk/vzdravotnictve/prezident-lekarskej-komory-je-pod-palbou-kritiky-a-celi-vyzve-na-odstupenie-vybor-hovori-o-opakovanych-preslapoch/ ): „Keďže prezident komory Šimo odmietol kritiku aj výzvu na vyvodenie osobnej zodpovednosti za situáciu, ktorá podľa výboru poškodila dobré meno a obraz SLK ako stavovskej organizácie, KV SLK ho vyzval na odstúpenie z funkcie. Prezident SLK však túto výzvu odmietol.“
Je toho viac, zakotkodákali aj ďalší „experti“ z radov hlásnych trúb: https://medicina.trend.sk/aktualne/sef-lekarskej-komory-simo-sa-odmieta-vzdat-funkcie-po-vyzve-z-radov-institucie/
https://www.sme.sk/domov/c/jaroslav-simo-slovenska-lekarska-komora-pokuta
V názve som napísal „Po roku“, pričom pôvodný príspevok som publikoval v júni 2025. Ešte raz opakujem, toto sa stalo v júni 2025 (sic!). Kladiem si otázku – čo sa musí stať, aby sa títo - moji kolegovia „zobudili“ ? Keď drístajú (skromní) medicínski primitívi, vrátane "láskoblížnikov", aspoň im lepšie vidno análne otvory tak, ako tým vylezeným opiciam. U mojich kolegov sa však nestačím čudovať. To už naozaj bláznivé huby pojedli? Vari na takom malom území Slovenska môže byť toľko zBESnencov? Či?
P.S. Pre úplnosť pripájam časť textu toho úvodníka (https://lekom.sk/storage/SLK_02_2025_web.pdf ): „...uplynulo päť rokov od začiatku pandémie COVID-19. S odstupom času sa dostávajú na svetlo sveta aj skutočnosti, ktoré boli v začiatkoch pandémie označované za dezinformácie či konšpirácie. Zisťujeme, že názory o tom, že vírus kovidu mohol uniknúť pri poruche v laboratóriu, nakoniec môžu byť pravdivé. Dozvedáme sa, že sa o tom referovalo v správach tajných služieb niektorých štátov a že sa niektoré veci mohli udiať inak, ako to bolo verejnosti prezentované. Skutočnú pravdu sa asi aj tak skoro nedozvieme. Aj v prípade pandémie kovidu sa ukazuje, aké nebezpečné je presadzovať „jediný správny názor“, naviac šírený politikmi a inými laikmi – nelekármi –, a potierať iné „nesprávne“ názory. Medicíne predsa svedčí nárok na skepsu, pochybnosti, ktoré majú viesť k odbornému dialógu, na základe ktorého môže vzniknúť konsenzus o ďalšom postupe. Názorový oponent nie je nepriateľ! V lekárskej praxi vieme o urči tých veciach viac ako ostatní, ale zároveň si s pokorou musíme priznať aj to, čo ešte nevieme... Keby sa taký postup zvolil pri pandémii kovidu, pravdepodobne by sa pri jej zvládaní spravilo menej chýb.“
Hej, „oni“ asi naozaj dobrovoľne (sic!) zBESneli...
Publikované: 28.06.2026