Nie, nie je tam chyba. Neporovnateľne má byť s krátkym „e“.
Kedysi dávno, v hlbokej „totalite“, Lacko Kováč, dnes už profesor, rozprával nasledovný vtip: Kdesi na juhu Talianska miestny farár na vchod do kostola napísal: „Vstúpiť do chrámu v krátkych nohaviciach je rovnaký hriech, ako zviesť manželku blížneho svojho!“. Niekto po istom čase pripísal: „Obidvoje som vyskúšal. Nedá sa porovnať!“
S veľkou pompou bolo zvestované, že SAV „zverejnila informácie z analýzy covidových vakcín“ – „Vakcíny sú bezpečné. Vedci zo SAV zverejnili štúdiu, vyvracajú Kotlárove dezinformácie o DNA“ (https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/765462-vakciny-su-bezpecne-vedci-zo-sav-zverejnili-studiu-vyvracaju-kotlarove-dezinformacie-o-dna/).
Práca má názov: Systematic analysis of COVID-19 mRNA vaccines using four orthogonal approaches demonstrates no excessive DNA impurities (https://www.researchsquare.com/article/rs-7340318/v1).
Správne povedané, odoslali článok a článok je t.č. „under review“. No, super. Z forenzného hľadiska je to na nula bodov voči súdnoznaleckému posudku MUDr. Soni Pekovej, PhD, ale cirkus je okolo toho ohromný.
V článku sa autori navážajú do publikácie Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots (referencia č.13 ):
„This was actually the main purpose of our study, that was aimed at thorough analysis of residual DNA in 9 batches of Comirnaty vaccine and 6 batches of Spikevax vaccine. 11 of these batches were expired and were previously reported to contain “significant amounts of DNA” including the “DNA of undeclared origin”. That report describes results of improperly designed and poorly performed analysis with unfounded conclusions. On such a basis, the authors propose an alarming scenario of vaccine impact on human health that was presented in public and social media, where it has gained a lot of attention and generated controversy among both the general public and high level decisionmakers.“
„To bol vlastne hlavný účel našej štúdie, ktorej cieľom bola dôkladná analýza reziduálnej DNA v 9 šaržiach vakcíny Comirnaty a 6 šaržiach vakcíny Spikevax. 11 z týchto šarží bolo po dátume spotreby a podľa predchádzajúcich správ obsahovalo „značné množstvo DNA“, vrátane „DNA neznámeho pôvodu“. Táto správa opisuje výsledky nesprávne navrhnutej a zle vykonanej analýzy s nepodloženými závermi. Na tomto základe autori navrhujú alarmujúci scenár vplyvu vakcíny na ľudské zdravie, ktorý bol prezentovaný vo verejných a sociálnych médiách, kde vzbudil veľkú pozornosť a vyvolal kontroverzie medzi širokou verejnosťou aj vysokopostavenými rozhodovateľmi.“
„Analysis presented in that report (13) contains a number of critical methodological deficiencies. Principally, the authors used an inappropriate workflow that included DNA/RNA isolation from vaccine samples, followed by reverse transcription of mRNA and finally by multiplex qPCR targeting simultaneously cDNA and residual plasmid DNA. Such a procedure can neither preserve original quantitative ratios of mRNA vs residual DNA nor discriminate between amplification products of SPIKE region from plasmid DNA vs reverse-transcribed cDNA. Moreover, the procedure lacked proper calibration standards and key controls, such as non-template controls to exclude contaminations, controls of nucleic acids isolation efficiency, controls of reverse transcription efficiency, controls of amplification efficiency of individual targets in simplex qPCRs. Thus, from the very beginning and throughout the entire procedure, uneven quantities of input materials were used at every step performed at unknown efficiency.“
„Analýza uvedená v tejto správe (13) obsahuje viacero závažných metodických nedostatkov. Autori v podstate použili nevhodný pracovný postup, ktorý zahŕňal izoláciu DNA/RNA z vzoriek vakcíny, následnú reverznú transkripciu mRNA a nakoniec multiplex qPCR zameranú súčasne na cDNA a reziduálnu plazmidovú DNA. Takýto postup nedokáže zachovať pôvodné kvantitatívne pomery mRNA a reziduálnej DNA, ani rozlíšiť amplifikačné produkty oblasti SPIKE z plazmidovej DNA a reverzne transkribovanej cDNA. Okrem toho postupu chýbali riadne kalibračné štandardy a kľúčové kontroly, ako napríklad kontroly bez templátu na vylúčenie kontaminácie, kontroly účinnosti izolácie nukleových kyselín, kontroly účinnosti reverznej transkripcie, kontroly účinnosti amplifikácie jednotlivých cieľov v simplex qPCR. Od samého začiatku a počas celého postupu sa teda v každom kroku používali nerovnomerné množstvá vstupných materiálov s neznámou účinnosťou.“
(Translated with DeepL.com (free version))
Márnosť šedivá, to až takto?!
Lenže:
Ak sa pozrieme na metodiku (Methods) práce č. 13 (Quantitative Analysis of Nucleic Acid Content in Spikevax (Moderna) and BNT162b2 (Pfizer) COVID-19 Vaccine Lots), tak je tam napísané toto:
DNA and RNA isolation.
DNA and RNA isolation was performed using a commercial isolation kit QIAamp DNA Mini Kit (Qiagen, DE) according to the manu facturer’s instructions. Vials of individual lots intended for processing were removed from -80°C and quickly thawed in a stream of air at ambient temperature. 500 μl of each sample was pipetted into pre-prepared tubes with Proteinase K and Lysis Buffer. After incubation for 10 minutes at 60°C, the lysate was precipitated with 96°C ethanol and centrifuged through isolation columns. Isolation columns were then washed with buffers with different ethanol contents and the fil ters were air-dried. DNA and RNA were eluted into 50 μl of Elution Buffer.
Ak sa pozriete na MATERIALS & METHODS v práci - Systematic analysis of COVID-19 mRNA vaccines using four orthogonal approaches demonstrates no excessive DNA impurities, tak sa tam QIAamp DNA Mini Kit spomína iba raz, tu:
Analysis by short-read massively parallel sequencing
Fluorescently labeled reversible terminator chemistry based short-read massively parallel sequencing using NextSeq 2000 system (Illumina, San Diego, CA, USA) and P3 XLEAP-SBS sequencing kits with 200 cycles was performed for all analysed vaccine samples. For DNA extraction of samples intended for sequencing, silica membrane based QIAamp DNA mini kit (Qiagen, Hilden, Germany) was used with separately optimized protocols for Comirnaty and SpikeVax batch samples.
Nuž, a tu sme pri merite veci:
Títo medicínski primitívi z BMC SAV (a i.) sa tak besneli za „svojimi“ chimérickými vidinami, že akosi pozabudli na to, že ak chcú niečo kritizovať, tak musia ukázať, že v „našich rukách“ („in our hands“) s tými istými metódami získajú iné výsledky. A až potom „špekulovať“ o tom, že tí druhí to urobili zle. Takto má celá „ich práca“ spolu s „blunder“ diskusiou hodnotu fajky močky.
A „bezpečnosť“ „vakcín“? MUDr. Peter Lipták sa k týmto „vakcínam“ dnes vyjadril nasledovne: Vedci zo SAV potvrdili jedovatosť mRNA injekcií (https://blog.hlavnespravy.sk/37666/vedci-zo-sav-potvrdili-jedovatost-mrna-injekcii/ ). Súhlasím.
P.S. Dnes sa objavila aj správa o tom, že na Slovensku zomrelo na následky očkovania sedem (7) ľudí. (https://dennikn.sk/4823585/fico-sa-pyta-kolko-ludi-zomrelo-po-covidovej-vakcine-presli-sme-statistiky-a-analyzy-zo-slovenska-i-sveta/ ). To mi pripomenulo vtip, týkajúci sa tridsiatych rokov 20. storočia v Nemecku: Stretnú sa dvaja a jeden hovorí druhému: „Adolf Hitler získal vo voľbách oficiálne 95% hlasov.“ Ten druhý odvetí: „To je čudné. Kade chodím, všade stretávam tých 5%...“
Publikované: 02.09.2025