Toto nie je môj výmysel. Toto (Demand cancer drugs that truly help patients) napísal onkológ Ajay Aggarwal z Guy’s and St Thomas’ NHS Trust, London, UK, ktorý je aj senior lecturer at King’s College London (Aggarwal A. Demand cancer drugs that truly help patients. Nature. 2018 Apr;556(7700):151. doi: 10.1038/d41586-018-04154-9).
Citujem niektoré časti:
„Podľa môjho názoru by regulačné orgány mali zabezpečiť, aby lieky prinášali pacientom úžitok, skôr ako im povolí zostať na trhu.
V rámci mojej práce onkológa mi pacienti niekedy ukazujú titulky, ktoré opisujú nové lieky na rakovinu slovami ako „prelomové“ a „revolučné“. Rovnako ako moji pacienti, aj ja som zvedavý, aké terapie sa objavujú na obzore. Bohužiaľ, tieto slová mi zriedka prídu na myseľ, keď hodnotím dôkazy z klinických štúdií. Mnohé štúdie zamerané na uvedenie liekov na trh závisia od náhradných koncových bodov, ako je spomalenie rastu nádoru. Avšak liek, ktorý zmenšuje nádory, nemusí pomôcť predĺžiť život ľudí. Preto sa väčšina onkologických liekov dostáva na trh bez jasných dôkazov, že zlepšujú kvalitu alebo dĺžku života.
Hneď ako sa lieky objavujú na trhu, spoločnosti a zástancovia pacientov tvrdia, že akékoľvek oneskorenie vlád pri krytí nákladov na tieto lieky spôsobí bolesť, utrpenie a zbytočné úmrtia, a to aj v prípade, že neboli preukázané žiadne prínosy.
Klinické štúdie, regulácia liekov a oblasť medicíny sú veľmi zložité. Spoločenské hodnoty sa líšia v závislosti od krajiny; zlepšenie miery prežitia môže byť hodnotené odlišne pre rôzne druhy rakoviny, v závislosti od toho, aká je predpokladaná dĺžka života osôb s diagnózou rakoviny. Štúdie ukazujú, že očakávania ľudí ohľadom schopnosti lieku predĺžiť život často ďaleko presahujú to, čo je skutočne pozorované.“
A takmer na konci:
„Ďalším rizikom je, že nové, intenzívne propagované lieky môžu zabrániť klinickým lekárom a pacientom, aby sa znovu pozreli na existujúce možnosti, ktoré by mohli priniesť väčšie výhody. Prekvapuje ma, koľko pozornosti sa venuje liekom, aj keď ľudia s rakovinou majú problém získať prístup k chirurgickému zákroku a rádioterapii. Investície do výskumu skríningu a diagnostiky tiež výrazne zaostávajú za investíciami do výskumu liekov.“
Nuž, pripomína vám to niečo?
Napr.: Tie „óbrriťoviny“ natárané ľuďom - „pacientom" o "vakcíne" počas plandémie určite tými „najkompetentnejšími“ – „politikmi", komediantami, perohryzmi, vedcami, biskupmi, športovcami...
(https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/vakcina-je-243 )
Ba, nechýba ani africký syfilitik. (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/mamlas-bill-gates-ako-vakcinatorska-opica-303 )
Publikované: 02.03.2026