Dňa 21.06.2026 bol na webovej stránke https://www.extraplus.sk/clanok/jan-lakota-pfizer-moderna-oklamali-cely-svet uverejnený môj rozhovor s pani redaktorkou Miroslavou Svobodovou: „JÁN LAKOTA: PFIZER A MODERNA OKLAMALI CELÝ SVET“
Rozhovor uverejňujem na mojej blogovej stránke, pričom redakcii Extra plus vyslovujem moju vďaku za jeho zverejnenie.
JÁN LAKOTA: PFIZER A MODERNA OKLAMALI CELÝ SVET
Ján Lakota sa s nami v rozhovore podelil o svoje názory na odchod z CEM-u, nepotrestaných aktérov zločinov covidizmu, alarmujúce informácie o mRNA preparátoch, ako aj na sieť amerických biolaboratórií.
Text MIROSLAVA SVOBODOVÁ
Dátum 21.06.2026
Slovenská akadémia vied (SAV) začína čoraz viac pôsobiť ako politický orgán. Ako inak si vysvetliť, že sa zbavuje svojich najväčších kapacít, ku ktorým nesporne patrí MUDr. Ján Lakota, CSc. Z uznávaného vedca, lekára a dlhoročného primára Oddelenia klinickej hematológie a transfúziológie v Národnom onkologickom ústave, ktorý má u nás leví podiel na zavedení autológnej transplantácie krvotvorných kmeňových buniek a zanechal výraznú stopu vo výskume spontánnej regresie nádorov, je zrazu podľa generálneho riaditeľa Centra experimentálnej medicíny SAV tzv. nadbytočný pracovník. Ján Lakota sa s nami v rozhovore podelil o svoje názory na odchod z CEM-u, nepotrestaných aktérov zločinov covidizmu, alarmujúce informácie o mRNA preparátoch, ako aj na sieť amerických biolaboratórií.
Už v období covidu začali byť mimoriadne výsledky vašej celoživotnej práce zatemňované obvineniami zo šírenia dezinformácií. Preveroval vás Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, prenasledovali vás médiá, dištancovala sa od vás aj generálna riaditeľka BMC Silvia Pastoreková, na stránkach SAV sa dokonca objavilo nesúhlasné stanovisko, v ktorom sa k nej pridali ďalší dvaja zástupcovia centra. Asi nebolo jednoduché pracovať ešte ďalšie štyri roky v CEM SAV, však?
V CEM, na ÚNPF (Ústav normálnej a patologickej fyziológie), som bol zamestnaný od roku 2016, teda vyše desať rokov. „Pritúlili“ ma po tom, ako sa mi istá osoba vyhrážala, že ma nechá vyhodiť, keď nestiahnem istú publikáciu. Nechcem to rozvádzať, animozita voči mne má hlboké korene. Už vtedy sa, ako ich ja nazývam, „medicínski primitívi“ (osoby bez jediného semestra lekárskej fakulty), bohorovne vyjadrovali o veciach v medicíne, o ktorých nevedeli vôbec nič. Našťastie ma ešte vtedy z BMC nevyhodili, a to aj napriek tomu, že som publikáciu nestiahol.
Za tých desať rokov som pri desaťpercentnom úväzku v CEM mal dvadsať publikácií (registrovaných v medzinárodných databázach). Kupecké počty hovoria, že pri stopercentnom úväzku by ich bolo dvesto. Je to, samozrejme, nezmyselný výpočet, ale keď už, tak už! Ak má niekto viac, nech sa ozve. No a teraz prišla „nová doba“. Oznámili mi, ústne, že ma vyhadzujú za moje názory, ale oficiálne som sa stal zbytočným. V roku 2026 (sic!) „vyhadzov“ za odborné názory! Z vedeckej inštitúcie, teda SAV. Toto už zapácha sírou a pekelným ohňom.
Do SAV – Ústavu experimentálnej onkológie som prišiel vo februári 1976. Prijali ma veľké osobnosti – Štefan Kužela, Viliam Ujházy, Viliam Thurzo. V SAV pracovalo veľa ľudí, ktorí boli po previerkach v roku 1970 vylúčení z komunistickej strany a museli opustiť univerzitné pracoviská. Takí boli určite aj v ÚEO a mohli pokračovať v svojej práci ďalej, pričom pomerne skoro, už koncom sedemdesiatych rokov mohli cestovať na Západ na študijné pobyty. Dnešná SAV ako inštitúcia však kádrovaním pripomína bývalé ideologické oddelenie ÚV KSS. Nuž, pýcha predchádza pád.
Ako spätne hodnotíte celoplošné testovanie, ktoré prebehlo pod dohľadom Ozbrojených síl SR? Je za jeho realizáciu na prvom mieste zodpovedná vtedajšia hlavná veliteľka OS Zuzana Čaputová, ktorá sa pred spustením akcie zmohla len na vyjadrenie opatrných alibistických pripomienok voči jej technickému zabezpečeniu?
Zuzana Čaputová bola ako prezidentka SR podľa Ústavy SR vrchným veliteľom OS SR. Je priamo zodpovedná za uskutočnenie vojenskej (medzinárodnej) operácie Spoločná zodpovednosť. Teda opakovaného masívneho „testovania“ občanov SR, ktoré bolo vykonané pod hrubým nátlakom. Reči o tom, že bol núdzový stav – nebola „vojna“… sú zahmlievaním a výhovorkou. Len tak mimochodom, kto vymenoval počas jej prezidentovania generálov?
A ako sa pozeráte na najviditeľnejšie tváre operácie Spoločná zodpovednosť – Matoviča, Naďa a Krajniaka, keď, špeciálne prví dvaja, doteraz hrdo odkazujú verejnosti, že nás týmto krokom chránili?
Budem citovať sám seba, pričom sa neustále opakujem: „Na Slovensku sa v roku 2020 odohral naozajstný, aj bezprecedentný unikát po skončení 2. svetovej vojny – (medzinárodná) vojenská operácia Spoločná zodpovednosť, a to niekoľko vĺn celoplošného testovania obyvateľstva. Ide o zločin voči ľudskosti, ktorý následne spôsobil smrť 12-tisíc ľudí. Tento zločin uskutočnila organizovaná skupina a jej nohsledi. Uskutočnili sa aj ďalšie kolá celoplošného testovania obyvateľstva SR. Hlavní zodpovední aktéri sú prezidentka republiky Zuzana Čaputová, náčelník generálneho štábu Daniel Zmeko, predseda vlády Igor Matovič, minister obrany Jaroslav Naď, minister vnútra Roman Mikulec, minister zdravotníctva Marek Krajčí, minister práce a sociálnych vecí Milan Krajniak.“ Dodnes nie je nič vyšetrené, hlavní aktéri a ich nohsledi pobehujú slobodne po svete a škeria sa nám do tváre.
Nie je absurdné, že sa pred súd dostal Juraj Dobrotka, ktorý ako vojak odmietol participovať na tzv. II. SNP, no menovaní sú naďalej vysmiati?
Áno, je to absurdné. Za Rakúsko-Uhorska existovalo pravdepodobne najvyššie, ale veľmi zriedkavo udelené vyznamenanie „za neuposlúchnutie rozkazu“. Z pochopiteľných dôvodov sa ho dožil málokto – väčšina za neuposlúchnutie rozkazu skončila pred popravnou čatou. Ale jeho nositelia boli najváženejší muži v c. k. armáde. Juraj Dobrotka by toto vyznamenanie určite dostal, a to za neuposlúchnutie rozkazu na spoluúčasti na tomto zločine voči ľudskosti.
Čo si myslíte o súdnoznaleckom posudku mRNA vakcín Sone Pekovej? Akú má proti nemu váhu analýza vedcov BMC SAV? Aký asi malo mať toto zadanie zmysel? Najmä keď podľa MUDr. Pekovej SAV nevyšetrovala rovnaké vzorky ako ona, ani o ne nikdy neprejavila záujem.
Dovoľte mi vyjadriť sa trochu obšírnejšie. Najprv terminológia. „Vakcíny“ nie sú vakcíny, ale mRNA (DNA) preparáty. Ďalej. My celý súdnoznalecký posudok nepoznáme. Poznáme len jeho abstrakt, v ktorom je napísané, že pri analýze šarží „vakcín“ od firmy Moderna a Pfizer MUDr. Soňa Peková, PhD., ako súdny znalec zistila, že obsahujú vysoké hodnoty prítomnej DNA, ktorá tam vôbec nemá čo hľadať. Vakcína firmy Pfizer obsahuje priemerne 100 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom 10 až 100 miliárd na jeden ml). Vakcína firmy Moderna obsahuje 10 miliónov až jednu miliardu kópií DNA na jeden ml (počet RNA kópií je pritom jedna až 10 miliárd kópií na jeden ml). Pričom je potrebné poznamenať, že v niektorých šaržiach vakcíny firmy Moderna je počet DNA kópií vyšší ako počet RNA kópií.
Inými slovami, v prípade niektorých šarží nemáme mRNA „vakcínu“, ale DNA vakcínu. Môžeme skonštatovať, že obidve firmy (Pfizer a Moderna) oklamali celý svet. Ich preparáty, ktoré oni a ich utáraní nohsledi vyhlásili za bezpečné a spoľahlivé, v nijakom prípade takými nie sú. Ide o binárny (najmenej dvojzložkový) preparát. A ešte jedna „drobnosť“. Nie je jasné, akou mierou je spomínaná DNA vo „vakcíne“ schopná integrovať sa do ľudského genómu. O možnosti prepisu RNA do DNA (reverzná transkripcia) niet vzhľadom na prítomnosť polymerázy theta v každej ľudskej bunke nijakých pochybností.
Samotná firma Pfizer zverejnila sekvenciu DNA plazmidu („expresného vektora“), v ktorom je zakódovaný S-proteín. Podľa toho sú tu prítomné dokonca dve kópie zosilňovača-enhancera z SV40. Inými slovami, každá DNA, ktorá obsahuje enhancer SV40, sa okamžite po vstupe do bunky presúva do bunkového jadra, kde sa môže zabudovať do DNA hostiteľa. Tu je potrebné pripomenúť, že vo „vakcínach“ je mRNA (DNA) schovaná v lipidických nanočasticiach (LNP) – malých, akoby tukových mieškoch. Po kontakte s bunkou sa celý obsah mieška „vyleje“ do bunky. Čiže mRNA (DNA) môže vnútri bunky začať svoju „prácu“...
Čo sa týka analýzy BMC SAV, tak v podstate má hodnotu fajky močky. Právne – súdnoznalecký posudok verzus „analýza“. Na porovnanie – čo vezme do úvahy sudca pri súdení automobilovej nehody? Súdnoznalecký posudok súdneho znalca Ústavu súdneho inžinierstva, alebo „analýzu“ autoopravárenského servisu?
Odborne – porovnávali neporovnateľné. Iné šarže. A dokonca našli „malé množstvo“ DNA, ktoré „vyhovuje norme“. Akej norme? Pretože v prípade LNP sa všetka mRNA (DNA) vyleje dovnútra bunky a nastane harmatanec. To nie je o množstve DNA, ale o vysokej efektivite procesu – vstupu DNA (mRNA) z „vakcíny“ do bunky.
Na svojich stránkach sa pomerne ostro vyjadrujete k neodborným, no o to sebavedomejším výrokom ministra školstva Tomáša Druckera, zasahujúcim do oblasti molekulárnej biológie. Jeho ministerstvo dokonca v roku 2025 vydalo príručku, v ktorej je deťom odporúčaná triáda očkovania proti chrípke, pneumokokovým infekciám a covidu. Aký máte názor na takéto závažné ovplyvňovanie detí a rodičov?
Je to absurdné, tak ako veľa vecí v tejto postcovidovej ére. Triáda očkovania (chrípka, covid, pneumokok) u detí... Šibe im? Zošaleli? Minister Drucker „sa preslávil“ už aj počas covidu, keď, spolu s vtedajším starostom Lamača Baňackým, vyzýval [1] na masívne očkovanie proti covidu. A tento, ako ho ja prezývam vďaka jeho výrokom o analýze vakcín, JUDr. Ing. Banán, sa asi nevie vpratať do kože.
Aké emócie vo vás vyvoláva Szalayov víťazoslávny výkrik, že po slávnom očkovaní na štadióne nezomrelo žiadne dieťa?
Mám z toho žihľavku. Tento človek síce vyštudoval lekársku fakultu, ale nikdy medicínu nepraxoval. Hneď po promócii sa „odšuchtal“ do TV Markíza, kde pôsobil šesť rokov. Trepe dve na tri. Po prvé – odkiaľ má podklady pre svoje tvrdenia? Akým právom disponuje rodnými číslami detí? Lebo len cez ne sa dá overiť na ÚDZS, či ešte trvá tzv. poistný vzťah. Ak nie, teda netrvá, tak jedinec sa buď odsťahoval, alebo zomrel. Po druhé – ak poistný vzťah trvá, nehovorí nič o tom, ako sa daný jedinec má. Teda o tom, aký je jeho zdravotný stav. Obrazne povedané, dané dieťa môže byť po „vakcíne“ na invalidnom vozíku, a nikto okrem blízkeho okolia sa to nedozvie. Po tretie – jeho cynická bezočivosť je donebavolajúca. Tento nafúkanec verejne(!) prezentuje, že ani jedno z očkovaných detí nezomrelo. A to sme kde? Na trhu na Miletičovej?
Minulý rok ste predsedu SAV Martina Venharta upozornili na verejný výrok Silvie Pastorekovej o jednoznačnej bezpečnosti mRNA vakcín pre bežnú populáciu. Dočkali ste sa od neho dodnes nejakej reakcie?
Nie. Žiadosť som odoslal 2. decembra 2025. Jadro mojej žiadosti tvorilo toto: „Na základe vyššie uvedeného si Vás dovoľujem požiadať o zváženie o posúdenie psychického stavu profesorky RNDr. Silvie Pastorekovej, DrSc., teda človeka, ktorý môže trpieť kognitívnymi a osobnostnými bludmi. O to viac, že ide o vedúcu pracovníčku – generálnu riaditeľku BMC SAV. Tvrdenia typu ,...ale pre bežnú populáciu môžem jednoznačne povedať, že vakcíny sú bezpečné...‘ sú medicínsky, odborne a spoločensky nebezpečné.“
Osemnásteho decembra 2025 mi Tomáš Hromádka, podpredseda SAV pre vedu, výskum a inovácie, poslal nasledujúcu odpoveď: „Vážený pán doktor, štúdia, ktorú spomínate vo Vašej žiadosti, bola prijatá v časopise npj Vaccines dňa 29. októbra 2025 a uverejnená dňa 13. decembra 2025. Viac podrobností vrátane samotnej štúdie nájdete na https://doi.org/10.1038/s41541-025-01304-9.“
Ja neviem, asi som si mal pri písaní predsedovi SAV Venhartovi pribrať tlmočníka, pretože, ako sa hovorí „ja o voze, ty o koze“. S pánom predsedom SAV sme určite nemali tú istú učiteľku slovenčiny.
Napriek tomu, že už po vypuknutí konfliktu na Ukrajine vyjadrila vtedajšia námestníčka ministra zahraničných vecí USA pre politické záležitosti Victoria Nulandová obavy z ohrozenia ukrajinských biolaboratórií pracujúcich na zadanie americkej vlády, ich existencia bola naďalej vydávaná za hoax. V týchto dňoch už aj slovenský mainstream informuje o dlhodobom financovaní 120 biolaboratórií vo viac ako 30 štátoch sveta vládou USA. Otvorí to podľa vás oči aspoň časti ľudí, ktorí doteraz bezhlavo veria príbehu o prirodzenom pôvode covidu?
To, či sa niekomu otvoria oči, neviem posúdiť. Ale, ako vidno, už sa zapli „drístomety“ o ruskej propagande. Napr. Christopher Miller, hlavný korešpondent Financial Times v Kyjeve, napísal: „Ešte predtým, ako odíde, Gabbardová využíva svoju pozíciu a prístup k spravodajským informáciám na to, aby šírila jednu zo svojich a ruských obľúbených konšpiračných teórií, pričom neúprimne skresľuje fakty, zámerne dezinformuje verejnosť a robí tak darček Kremľu.“
Téma biolaboratórií nie je nová. Pri kolapse Sovietskeho zväzu Spojené štáty a ich spojenci z NATO začali mať obavy z rizika, že jadrové zbrane, ktoré sa nachádzali v postsovietskych republikách, by mohli byť zneužité. Program Cooperative Threat Reduction (CTR) bol iniciatívou v rámci Agentúry pre znižovanie obranných hrozieb (DTRA). Program CTR je lepšie známy ako Nunn-Lugarov zákon (v skutočnosti Zákon o znižovaní sovietskej jadrovej hrozby z roku 1991), ktorého autormi a spoluiniciátormi boli senátori Sam Nunn a Richard Lugar.
V jednej časti CTR (Program prevencie a znižovania biologických hrozieb (BTRP) sa uvádza, že „cieľom programu BTRP je znížiť riziko bioterorizmu a zabrániť šíreniu technológií biologických zbraní, odborných znalostí a mimoriadne nebezpečných patogénov“. Žiadna výmena poznatkov a skúseností v oblasti znižovania biologických hrozieb sa však neuskutočnila. Naopak, aj po 35 rokoch od rozpadu ZSSR sú činnosti amerických biologických laboratórií obklopené viacvrstvovým utajením. Počet takýchto laboratórií rastie. Všetky vznešené frázy o transparentnosti a otvorenosti boli, ako sa ukázalo, zamerané na „získavanie poznatkov“ od bývalých sovietskych špecialistov, ktorí pracovali na programoch zameraných na výskum nebezpečných patogénov. Spojené štáty americké tak získali prístup k odborným znalostiam s dvojakým využitím, ktoré môžu nielen posilniť ich pripravenosť na biologické hrozby, ale aj vytvoriť biologickú hrozbu pre iné štáty.
A Victoria Nulandová? Tu je preklad z jej vypočutia pred Senátnym výborom pre zahraničné vzťahy z 8. marca 2022: „Ukrajina disponuje zariadeniami na biologický výskum, o ktoré sa v súčasnosti v skutočnosti dosť obávame... Ruské sily sa ich možno snažia dostať pod svoju kontrolu, preto spolupracujeme s Ukrajincami na tom, ako môžu zabrániť, aby sa akékoľvek z týchto výskumných materiálov dostali do rúk ruských síl, ak by sa k nim priblížili.“ Myslím, že akýkoľvek komentár je zbytočný.
Veľa toho 12. júna 2026 povedala Tulsi Gabbardová: „Dnes zverejňujem doteraz neznáme spravodajské informácie, ktoré odhaľujú nové dôkazy o minulom financovaní viac ako 120 biologických laboratórií v vyše 30 krajinách vrátane Ukrajiny americkou vládou.“
A osobná otázka na záver. Čím teraz trávite čas navyše, ktorý ste získali odchodom z CEM?
Zatiaľ som si zmenu neuvedomil. Mesiacom jún sa mi končí výpovedná lehota. Teda „mimo“ SAV budem až od 1. júla 2026. Ako „správny“ dôchodca, ktorý v priebehu štyroch rokov prišiel o šesť zamestnaní, sa správam podľa hesla „nemám čas“!
P.S. Fotografia je z môjho osobného archívu. Bola urobená v deň letného slnovratu.
Publikované: 21.06.2026