„Koronavirus, který způsobil pandemii COVID-19 měl schopnost masivně infikovat lidské buňky. Přišel k této schopnosti přes zvířecího mezihostitele nebo prací genetických inženýrů?“
(https://www.ceskatelevize.cz/porady/17448830218-rozpleteno/226563231000022/ )
Hlavná časť otázky je úplne na konci – „...nebo prací genetických inženýrů?“ Lenže, ako vyplýva z dokumentu, to boli tí, teda oni – vo Wu-Chane. Všetko tomu „nasvedčuje“. Znovu musím úprimne priznať, že tak dobre urobenú demagógiu som dlho nevidel. Tentokrát je sofistikovanejšia, ako v prvom dieli. (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/dokument-rozpleteno-naozaj-555 ).
Poďme po poriadku:
Práca - „The spike glycoprotein of the new coronavirus 2019-nCoV contains a furin-like cleavage site absent in CoV of the same clade“ (Coutard B, Valle C, de Lamballerie X, Canard B, Seidah NG, Decroly E. The spike glycoprotein of the new coronavirus 2019-nCoV contains a furin-like cleavage site absent in CoV of the same clade. Antiviral Res. 2020 Apr;176:104742. doi: 10.1016/j.antiviral.2020.104742) bola publikovaná v apríli 2020. Inými slovami už v apríli 2020 bolo jasné (teda ako pre koho), že sa jedná o umelý konštrukt, ktorý sa v prírode nenachádza. To, čo spôsobuje vysokú schopnosť prieniku SARS-CoV-2 do bunky (a teda jeho vysokú infekciozitu), je schopnosť aktivácie RBD domén inou proteázou, furínom. Miesto aktivácie, samotný receptor pre furín, je v „kĺbe“ S2/S1 pričom sa nenachádza u iných koronavírusov. Ide o pridanú sekvenciu (insert) CCT CGG CGG GCA („písmenami DNA“!), ktorá kóduje štyri aminokyseliny PRRA (ProArgArgAla). Pre „fajnšmekrov“ - za PRRA nasleduje u všetkých koronavírusov R, teda sekvencia vyzerá takto: PRRAR.
V knihe Coronaviruses Methods and Protocols (Springer Science+Business Media New York 2015) sa na str. 4 dočítame toto: „U väčšiny koronavírusov je proteín S štiepený proteázou podobnou furínu v hostiteľskej bunke na dva samostatné polypeptidy označované ako S1 a S2. S1 tvorí veľkú doménu proteínu S zodpovednú za väzbu na receptor, zatiaľ čo S2 tvorí stopku molekuly S proteínu.“
Jedna z citácií v knihe je z roku 2009 (Yamada Y, Liu DX. Proteolytic activation of the spike protein at a novel RRRR/S motif is implicated in furin-dependent entry, syncytium formation, and infectivity of coronavirus infectious bronchitis virus in cultured cells. J Virol. 2009 Sep;83(17):8744-58. doi: 10.1128/JVI.00613-09), a v práci autori píšu toto:
„Proteín S vírusu IBV sa zvyčajne štiepi na podjednotky S1 a S2 na konsenzuálnom motíve furínu, RRFRR/S (táto pozícia zahŕňa signálny peptid) vo vírusom infikovaných bunkách. Zaujímavé je, že kmeň Beaudette a príbuzné kmene nesú mutáciu na pozícii 687 proteínu S, kde sa prolín (P) mení na R, čím vzniká nové miesto pre furín (RRRR/S alebo RRKR/S). Získanie dodatočného miesta pre furín vo fúznom proteíne, môže zvýšiť šírenie vírusu z bunky na bunku prostredníctvom ďalšej aktivácie tohto proteínu.“
A na konci taká „lakôtka“: „Súčasne Hatmal a spolupracovníci (cit. 12) už v roku 2020 predpokladali, že tento signál na štiepenie furínom (FCS) je sám o sebe súčasťou signálu na lokalizáciu v jadre (NLS) typu pat7 na spojení domén S1 a S2 spike proteínu SARS CoV-2, 681PRRARSV687. To bolo v súlade s neskoršími pozorovaniami lokalizácie spike proteínu na jadre a vo vnútri jadra (bunky) počas infekcie SARS-CoV-2 a priebehu ochorenia COVID-19 (cit.13-15).“( Lisewski AM. Pre-pandemic artificial MERS analog of polyfunctional SARS-CoV-2 S1/S2 furin cleavage site domain is unique among spike proteins of genus Betacoronavirus. BMC Genom Data. 2024 Dec 17;25(1):104. doi: 10.1186/s12863-024-01290-2)
Toto je len také „okienko“ o tom, ako je situácia postupne „zahmlievaná“... Ak si všimnete, arcizloduch Ralph Baric nebol v dokumente ČT spomenutý ani raz. A ľaľa:
Dnes bol Ralph Baric násilne poslaný do dôchodku. Pozrime sa na jeho kariéru a na jeho kľúčovú úlohu v katastrofe spojenej s COVID-19.(Today Ralph Baric was forcibly retired. Let’s examine his career and his central role in the COVID disaster. (https://publichealthpolicyjournal.com/today-ralph-baric-was-forcibly-retired-lets-examine-his-career-and-his-central-role-in-the-covid-disaster/ )
„Virológ Robert Redfield, ktorý bol riaditeľom Centier pre kontrolu a prevenciu chorôb (CDC) počas Trumpovho prvého funkčného obdobia a na začiatku pandémie, zašiel v súvislosti s Baricom ešte ďalej. „Myslím si, že existuje reálna možnosť, že kolískou vírusu bol Chapel Hill,“ povedal Redfield v podcaste v roku 2024…
V apríli 2025, krátko po tom, čo sa Trump vrátil do úradu a vymenoval Bhattacharyu za riaditeľa NIH, agentúra pozastavila Baricovi možnosť poberať platby z jeho viacerých grantov s cieľom vykonať „kontrolu súladu“. Nasledujúci mesiac požiadala o vysvetlenie týkajúce sa článku z roku 2015 v časopise *Nature Medicine*, ktorý informoval o práci z roku 2014, grantu od Wellcome Trust a potenciálnych konfliktov záujmov so spoločnosťami, ktoré spolupracujú s jeho laboratóriom. UNC ho v máji [2025] uvoľnila z pracovných povinností, čím mu na mnoho mesiacov zakázala vstup na akademickú pôdu, než ho v januári opäť prijala do služieb.
Vo februári NIH informovalo UNC, že má „ďalšie obavy“ kvôli neuspokojivým odpovediam univerzity na predchádzajúce žiadosti. „NIH naďalej požaduje objasnenie týkajúce sa všetkej komunikácie, ktorú mal Dr. Baric s predstaviteľmi UNC v období od 1. januára 2014 do 1. januára 2025, ako aj komunikácie so zamestnancami NIH v tom istom časovom období,“ uvádza sa v liste. Po doručení listu o pozastavení činnosti minulý týždeň univerzita UNC opäť uvalila na Barica administratívne voľno.
Baric bol pre UNC zdrojom financií, hoci koronavírusy predstavovali v mikrobiológii len malú okrajovú oblasť.
Baric venoval celú svoju kariéru koronavírusom, hoci keď do tohto odboru vstúpil ako doktorand, mali ešte iný názov (vírusy hepatitídy myší). Mal k dispozícii mimoriadne veľké finančné prostriedky a počas svojej kariéry získal granty v hodnote vyše 200 miliónov dolárov. Je to prekvapujúce v prípade vírusu, o ktorom sa až do vypuknutia SARS-1 v roku 2002 vedelo, že u ľudí spôsobuje len prechladnutie. Zdá sa, že Baric patril medzi najúspešnejších príjemcov grantov od NIAID, a to napriek tomu, že Fauci tvrdil, že ho takmer nepozná. Peniaze získal aj od Jeremyho Farrara z Wellcome Trust. Baricova manželka Toni pracovala v jeho laboratóriu ako špecialistka na granty, čím ešte viac prispievala k rodinnému rozpočtu.
Baric sa (podivne) podieľal na vývoji lieku remdesivir na liečbu koronavírusu.
Z Baricovho článku na webovej stránke UNC vyplýva, že sa od roku 2017 (na náklady Fauciho) venoval výskumu remdesiviru na liečbu smrteľných koronavírusov. Jediným smrteľným koronavírusom v tom čase bol pôvodca SARS-1, ktorý sa objavil v Číne v roku 2002 a postihol 8 000 ľudí po celom svete, vrátane menej ako 30 Američanov, a následne vírus sám od seba zmizol.
Keď sa remdesivir testoval na ebolu v Afrike, zomrelo viac ako 60 % infikovaných pacientov, ktorí dostávali remdesivir, čo viedlo k rýchlemu vyradeniu tohto lieku z klinickej štúdie zameranej na kombinovanú liečbu eboly. Človek sa pýta, prečo si ho NIAID vybralo ako svoj hlavný liek na koronavírusy ešte predtým, ako sa objavil COVID?“
Zhrnutie: Niekoľko (desiatok) rokov sa v SŠA zaoberajú výskumom „gain-of-function“. Potom „im“ pozastavia verejné (sic!) fondy a „oni“ to pošlú do Činy - do Wu-Chanu. A potom „že to nejaká „lahvička někomu vypadla“, že to tam v tom Wu-Chane, z toho laboratória sa dostalo...“ do celého sveta a spôsobilo (po zmene definície) plandémiu. A tú o Červenej čiapočke poznáte?
P.S. Tomuto (https://www.thefocalpoints.com/p/intriguing-omission-in-sars-cov-2 ) sa naozaj nedalo odolať:
Publikované: 28.10.2026