Motto: Mikrobiológ, akademik G. A. Zavarzin, povedal tieto slová, ktoré sa týkajú takzvaného lysenkovstva, a to: „Ešte uvidíme, kto spôsobil vede väčšiu škodu – Lysenko alebo jeho kritici.“ Lysenko však bol démonizovaný ako absolútne zlo, hoci vôbec nepopieral genetickú dedičnosť, ale trval na existencii toho, čo dnes chápeme ako epigenetický kód.
Pri akomsi "surfovaní" po internete som objavil takýto text: „Liberálna tendenčnosť kritiky Lysenka alebo história hrachových vojen“ (Либеральная тенденциозность критики Лысенко или история гороховых войн). Citujeme: „Tvrdí sa, že Lysenko odmietal Mendelove zákony.“
Tu je potrebné povedať, čo konkrétne tvrdil Lysenko o Mendelových zákonoch. Pri jeho vystúpení v Odese 15. apríla 1938, Lysenko poukázal na to, že ani jedna jediná konkrétna rastlina nemala očakávaný dedičný pomer farby kvetov 3:1 tak, ako by to podľa Mendelových zákonov malo byť. Mendel ako príklady uvádza 10 rastlín, ktoré „vyhovovali“. Ale Mendel uvádza aj príklady tzv. okrajových prípadov, keď to tak nie je. Napr. pomer 43:2 alebo pomer 1:1. Lysenko má v danom prípade úplnú pravdu. Nie vždy konkrétne rastliny dávajú výsledky blízke (alebo neprotirečiace) teoretickým predpokladom. A tu je jadro problému. V súčasnej vede sa podobné odchýlky hodnotia ako náhodné (ak v experimente nie sú tzv. systematické chyby) a takéto výsledky sa považujú doslova za nevýznamné vzhľadom na možnú teóriu. Predstavte si, že idete po ceste dlhej 1000 metrov a na tomto kilometri je 49 metrov jám. Je to dobrá cesta? Štatistika tvrdí, že hej, veď jám je tu menej ako 5 %. (Cez jamu sa možno dá prejsť, ak nie je veľmi hlboká, ale čo keď do nej zapadneš? Na takej „dobrej“ ceste?) A čo urobíš? Alebo pravdepodobnosť, alebo nejednoznačnosť. V biológii sa málo pravdepodobné prípady nedajú vyhodiť. Je potrebné pracovať s individuálnymi veličinami (variantmi) a nie so „stredne štatistickými“. Inými slovami Mendelove zákony Lysenko neodmietal, len predpokladal, že ide o štatistický zákon (zákon veľkých čísel), ktorý nemá biologický význam, pretože v každom konkrétnom prípade boli pozorované isté odchýlky. Tieto odchýlky boli často veľmi výrazné.
Proti Lysenkovi sa postavila iná škola. Škola vedená akademikom Vavilovom. Každá z nich mala svoje práce, svoje argumenty. Ak porovnáme ich výsledky, urobíme analýzu prác, tak musíme úprimne konštatovať, že výsledky svedčia v prospech Lysenka a jeho nasledovníkov. Ich práce sú metodicky viac „gramotné“, s lepšími a kvalitnejší mi faktickými výsledkami. Výsledky ich oponentov, jemne povedané, vôbec nie. V diskusii pod článkom sa objavia iné fakty: Úroda zrna v povojnovom roku 1946 bola katastrofálna. Vo vojnou zničenej krajine sa vymlátilo 39,6 milióna ton zrna. V roku 1952 sa pod Lysenkovým vedením vymlátilo 92,2 milióna ton. Po smrti Stalina akademika Lysenka uvoľnili zo všetkých postov, jeho práce a metódy nazvali nevedeckými. Do vedenia poľnohospodárstva sa dostali „weismannovci“. A čo nasledovalo? Bolo lepšie? Posúďte sami. V roku 1960 v ZSSR vymlátili 85 miliónov ton obilia, neskôr, po troch rokoch 70 miliónov ton. Pritom veľkosť osevných plôch narastala. To znamená, že efektivita úrody sa znižovala. V roku 1964 ZSSR začal nakupovať pšenicu v zahraničí. Voluntarizmus na scéne poľnohospodárstva sa skončil na jeseň, keď milého „kukuruznika“ Nikitu Sergejeviča Chruščova poslali do dôchodku.
Lysenko akýmsi bytostným, sedliackym spôsobom dokázal z prírody získať potrebné výsledky. Ako napísal sám Lysenko: „Všeobecne je nám všetkým jasné, že vonkajšie podmienky zohrávajú kolosálnu úlohu v procese formovania rastlinných organizmov. No doteraz sa nikomu nepodarilo experimentálne dokázať, ktoré podmienky, kedy a v ktorom momente sú potrebné pre rozvoj rastlín na to, aby v danom smere zmenili vlastnosti rastlín v ďalších pokoleniach.“ A ďalej: „Len teória, ktorá pomáha pri praktickom riešení zadaných úloh, nadobúda právo na vedeckú autoritu.“ A čo sa týka Lysenkových politických aktivít? Lysenko nebol členom komunistickej strany, nemal nijakú účasť na uväznení Vavilova. O to sa postarali weismann-morganovci. Lysenko bol 25 rokov riaditeľom Moskovského inštitútu genetiky. V tomto ústave bola najväčšia zbierka ovocných mušiek – drozofíl na svete. Práve na nich sa uskutočňovali v tom čase kľúčové pokusy v genetike.
P.S, Pre tých, ktorí viete po rusky: Либеральная тенденциозность критики Лысенко или история гороховых войн (https://aftershock.news/?q=node/608961&full )
Звания и награды
· Орден Трудового Красного Знамени Украинской ССР (21 октября 1931)
· Орден Ленина (30 декабря 1935)
· Орден Ленина (10 июня 1945) — за выдающиеся заслуги в деле развития сельскохозяйственной науки и поднятия урожайности сельскохозяйственных культур, особенно картофеля и прос
· Орден Ленина (9 сентября 1945) — за успешное выполнение задания Правительства в трудных условиях войны по обеспечению фронта и населения страны продовольствием, а также промышленности сельскохозяйственным сырьём[
· Орден Ленина (29 сентября 1948)
· Орден Ленина (27 октября 1949)
· Орден Ленина (19 октября 1953)
· Орден Ленина (27 октября 1958)
· Орден Ленина (15 октября 1961)
· Сталинская премия I степени (13 марта 1941) — за общеизвестные работы по летним посадкам картофеля и посадкам картофеля свежеубранными клубнями
· Сталинская премия I степени (1943) — за научную разработку и внедрение в сельское хозяйство способа посадки картофеля верхушками продовольственных клубней[127]
· Герой Социалистического Труда (10 июня 1945) — за выдающиеся заслуги в деле развития сельскохозяйственной науки и поднятия урожайности сельскохозяйственных культур, особенно картофеля и проса
· Сталинская премия I степени (1949) — за научные исследования в области передовой мичуринской биологической науки, обобщённые в научном труде «Агробиология», опубликованном в 1948 году[
· Золотая медаль имени И. И. Мечникова АН СССР (1950) — за выдающиеся труды в области биологии и развития творческого советского дарвинизма, приведшие к важнейшим практическим результатам в сельском хозяйстве
· Медаль «За трудовую доблесть» (25 декабря 1959)
Publikované: 18.11.2025