BMJ Retracts 2024 Excess Deaths Paper for the Sin of Spreading "Misinformation" (Časopis BMJ stiahol článok o nadmernej úmrtnosti v roku 2024 kvôli „šíreniu dezinformácií“) (https://www.soniaelijah.com/p/bmj-retracts-2024-excess-deaths-paper?publication_id=319741&post_id=211555256&isFreemail=true&r=24uixg&triedRedirect=true )
„V auguste 2026, uprostred ostrých kontroverzií, skupina BMJ Group formálne stiahla recenzovaný článok uverejnený v časopise BMJ Public Health v júni 2024, ktorý dokumentoval ohromujúci počet troch miliónov nadmerných úmrtí v 47 západných krajinách v rokoch 2020 až 2022. Štúdia, ktorú viedli holandskí výskumníci vrátane Dr. Saskii Mostertovej, analyzovala údaje o úmrtnosti zo všetkých príčin a konštatovala, že nadmerná úmrtnosť zostala zvýšená tri po sebe idúce roky napriek obmedzujúcim opatreniam a vakcínam proti COVID-19. Autori konštatovali, že hoci vakcíny mali za cieľ znížiť chorobnosť a úmrtnosť, boli hlásené závažné nežiaduce účinky, a vyzvali na ďalšie vyšetrovanie príčin nadmernej úmrtnosti.“
Ten inkriminovaný článok „sa ťažšie zháňa“. Uverejňujem link, kde je celý (.pdf):
Časť Abstraktu:
Results The total number of excess deaths in 47 countries of the Western World was 3 098 456 from 1 January 2020 until 31 December 2022. Excess mortality was documented in 41 countries (87%) in 2020, 42 countries (89%) in 2021 and 43 countries (91%) in 2022. In 2020, the year of the COVID-19 pandemic onset and implementation of containment measures, records present 1 033 122 excess deaths (P-score 11.4%). In 2021, the year in which both containment measures and COVID-19 vaccines were used to address virus spread and infection, the highest number of excess deaths was reported: 1 256 942 excess deaths (P-score 13.8%). In 2022, when most containment measures were lifted and COVID-19 vaccines were continued, preliminary data present 808 392 excess deaths (P-score 8.8%). Conclusions Excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of containment measures and COVID-19 vaccines. This raises serious concerns. Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality.
Výsledky Celkový počet nadmerných úmrtí v 47 krajinách západného sveta dosiahol 3 098 456 v období od 1.januára 2020 do 31. decembra 2022. Nadmerná úmrtnosť bola zaznamenaná v 41 krajinách (87 %) v roku 2020, v 42 krajinách (89 %) v roku 2021 a v 43 krajinách (91 %) v roku 2022. V roku 2020, v roku, keď vypukla pandémia COVID-19 a boli zavedené obmedzujúce opatrenia, záznamy uvádzajú 1 033 122 nadmerných úmrtí (P-skóre 11,4 %). V roku 2021, roku, v ktorom sa na zastavenie šírenia vírusu a infekcie používali ako obmedzujúce opatrenia, tak aj vakcíny proti COVID-19, bol zaznamenaný najvyšší počet nadmerných úmrtí: 1 256 942 nadmerných úmrtí (P-skóre 13,8 %). V roku 2022, keď bola väčšina obmedzujúcich opatrení zrušená a pokračovalo sa v podávaní vakcín proti COVID-19 sa naďalej podávali vakcíny proti COVID-19, predbežné údaje uvádzajú 808 392 nadmerných úmrtí (P-skóre 8,8 %).
Závery Nadmerná úmrtnosť zostáva v západnom svete vysoká už tri roky po sebe, napriek zavedeniu obmedzujúcich opatrení a vakcín proti COVID-19. To vyvoláva vážne obavy. Vládni predstavitelia a tvorcovia politík musia dôkladne preskúmať príčiny pretrvávajúcej nadmernej úmrtnosti.
Záver Diskusie:
„In conclusion, excess mortality has remained high in the Western World for three consecutive years, despite the implementation of COVID-19 containment measures and COVID-19 vaccines. This is unprecedented and raises serious concerns. During the pandemic, it was emphasised by politicians and the media on a daily basis that every COVID-19 death mattered and every life deserved protection through containment measures and COVID-19 vaccines. In the aftermath of the pandemic, the same morale should apply. Every death needs to be acknowledged and accounted for, irrespective of its origin. Transparency towards potential lethal drivers is warranted. Cause-specific mortality data therefore need to be made available to allow more detailed, direct and robust analyses to determine the underlying contributors. Postmortem examinations need to be facilitated to allot the exact reason for death. Government leaders and policymakers need to thoroughly investigate underlying causes of persistent excess mortality and evaluate their health crisis policies.“
„Na záver možno konštatovať, že nadmerná úmrtnosť zostáva vysoká v západnom svete už tri roky po sebe, a to napriek zavedeniu opatrení na obmedzenie šírenia COVID-19 a vakcín proti COVID-19. Ide o bezprecedentnú situáciu, ktorá vyvoláva vážne obavy. Počas pandémie politici a médiá každý deň zdôrazňovali, že každý úmrtný prípad v súvislosti s COVID-19 má význam a každý život si zaslúži ochranu prostredníctvom opatrení na obmedzenie šírenia a vakcín proti COVID-19. Aj po skončení pandémie by mal platiť ten istý prístup. Každé úmrtie je potrebné uznať a zohľadniť, bez ohľadu na jeho pôvod. Transparentnosť voči potenciálnym smrteľným faktorom je na mieste. Údaje o úmrtnosti podľa konkrétnych príčin preto musia byť sprístupnené, aby bolo možné vykonať podrobnejšie, priamejšie a spoľahlivejšie analýzy s cieľom určiť základné prispievajúce faktory. Je potrebné uľahčiť vykonávanie pitiev, aby bolo možné určiť presnú príčinu smrti. Vládni predstavitelia a tvorcovia politík musia dôkladne vyšetriť základné príčiny pretrvávajúcej nadmernej úmrtnosti a vyhodnotiť svoje politiky v oblasti zdravotnej krízy.“
Všimnite si tzv. „publikačnú históriu“:
- Received: 9 June 2023
- Accepted: 20 March 2024
- First published: 6 May 2024
Inými slovami, od odoslania článku do redakcie (09.06.2023) do jeho prijatia (20.03.2024), uplynula viac ako „jedna gravidita“ – vyše 9 mesiacov.
Uvádzam jednu reakciu na stiahnutie danej publikácie:
Maarten Fornerod, PhD, bývalý docent na Erasmus MC v Rotterdame a autor viac ako 100 vedeckých článkov, tvrdí, že stiahnutie článku Mosterta a kol. spĺňa všetkých päť kritérií vedeckého potláčania, ako ich identifikovali Elisha a kol. (2024)
Podľa Forneroda tento priebeh udalostí jasne naznačuje skôr potláčanie ako skutočnú korekciu vedeckých záznamov. Päť kritérií a ich uplatnenie v tomto prípade podľa Forneroda sú:
1. Načasovanie opatrení. Potláčacie opatrenia nasledovali krátko po uverejnení článkov v britských (The Telegraph) a holandských (de Volkskrant) novinách, pričom holandský denník túto štúdiu označil za „štúdiu proti očkovaniu“.
2. Nezvyčajné miesto alebo zdroj kritiky. Sťažnosti adresované hostiteľskej inštitúcii pochádzali od osobnosti zo sociálnych médií, Klaasa van Dijka, ktorý má zdokumentovanú históriu útokov na kritické hlasy voči Covidu v akademickej a lekárskej sfére.
3. Test dvojitého metra. Nerovnováha v akademických diskusiách je bežná a niekedy ju dokonca podnecujú recenzenti. Napriek tomu sa takmer nikdy (ak vôbec) nepoužíva ako dôvod na stiahnutie článku. Údaje z portálu „Our World in Data“ sa vo vedeckej literatúre citujú tisíckrát bez podobných verejných sťažností na ich zneužitie – s výnimkou tohto článku.
4. Záujmové skupiny. Hostiteľská inštitúcia (Princess Máxima Centre) získala finančné prostriedky od výrobcov vakcín, vrátane spoločnosti Pfizer, a má záujmy súvisiace s reputáciou holandskej kráľovskej rodiny (ktorej meno nesie). Organizácia Our World in Data, ktorá tiež verejne kritizovala túto štúdiu, dostáva značné finančné prostriedky od Nadácie Billa a Melindy Gatesovcov a od Wellcome Trust prostredníctvom Global Change Data Lab.
5. Obraz podobných nepriaznivých opatrení. V posledných rokoch bolo stiahnutých viacero vedeckých publikácií, ktoré spochybňovali bezpečnosť alebo účinnosť vakcín proti COVID-19, a to často bez jasného dodržania kritérií COPE. Medzi príklady patria Walach a kol. (2021), Kostoff a kol. (2021), Gautret a kol. (2020), Hazan a kol. (2022), Rancourt a kol. (2021) a Gibo a kol. (2024).
Nakoniec bol recenzovaný článok, ktorý zdokumentoval tri milióny nadmerných úmrtí a iba vyzýval k ďalšiemu skúmaniu, vymazaný z vedeckých záznamov. Nie kvôli sfalšovaným údajom. Nie kvôli plagiátorstvu. Nie kvôli metodickému podvodu. Ale kvôli „hriechu“ šírenia „dezinformácií“. Toto jediné slovo sa teraz stalo dostatočným dôvodom na to, aby sa ignorovalo deväť mesiacov recenzného konania, inštitucionálne zistenia o neexistencii neprimeraného konania a základný princíp, že veda napreduje skôr prostredníctvom otvorenej diskusie než vynúteného konsenzu. Keď časopis môže stiahnuť štúdiu, pretože jej diskusia nie je považovaná za dostatočne zosúladenú s prevládajúcim naratívom, hranica medzi stiahnutím a cenzúrou sa zrúti.
P.S. Kedysi, za socíku, koloval taký nie veľmi dobrý vtip o tom, či by bolo možné vybudovať socializmus v Andorre. Odpoveď znela, že nie, pretože taký veľký bordel, by sa do tak malej zeme nevošiel.
Celkom ma zaujíma, dokedy bude trvať ten váš „vedeckokonsenzusový“ bordel na Slovensku, zBESnenci?
„Ako je možné takto klamať a beztrestne predstierať prácu? Prečo sa udeľujú vysokoškolské tituly pre nič za nič (alebo protekčne)?
Pokračuje sa v zničujúcej tradícii vytvárania polovzdelancov. Obtitulovaných odpredu i odzadu. Väčšinou, obávam sa, neschopných. Sebaistých navonok, v podstate však zakomplexovaných. Napísal som pred 20 rokmi a môžem len zopakovať: najstrašnejšia solidarita je solidarita neschopných. Pretože sú schopní všetkého. Práve slovenská polovzdelaná inteligencia nám za komunizmu predviedla, čoho bola schopná. Jedny reči na verejnosti, oficiálne a vznešené, druhé v súkromí, pri alkoholických flámoch. Čím iným mohli prikryť túto absenciu charakteru ako zničujúcou ideológiou, ku ktorej by sa Štúr nikdy nehlásil: najdôležitejšie, pre jedinca i pre národ, je prežitie.“
Publikované: 20.08.2026