Drazí přátelé,
Do mé osobní datové schránky mi z Ministerstva spravedlnosti přišel dokument MSP-90/2025-OSZT-SRZT/20, týkající se případu ukončení mé soudně-znalecké činnosti, kde je mi úředně sdělováno, že Ministerstvo spravedlnosti ČR, Obor soudních znalců a tlumočníků „shromáždil podklady pro rozhodnutí“. Pokud se chci vyjádřit, mám tak učinit do 10 dnů od doručení výzvy.
Nikdo mi ale nesděluje, jaké „podklady shromáždili“, takže netuším, k čemu se mám vyjadřovat, proto se nebudu vyjadřovat k ničemu.
Nicméně, Facebook před pár dny obletěl dramatický příspěvek pana biochemika Zdeňka Hela, ve kterém sděluje, že, cituji: „POLICIE OBVINILA KOTLÁRA ZE ŠÍŘENÍ POPLAŠNÉ ZPRÁVY O MRNA VAKCÍNÁCH. VAZ MU ZLOMIL ČESKÝ POSUDEK“.
To mě zaujalo, neb jsem netušila, že byl k danému problému vytvořen i jiný český posudek než ten, který jsem jako soudní znalec 16. března 2025 vypracovala a vládě Slovenské republiky řádně předala já.
Pan Zdeněk Hel se odkazoval na článek, který sepsal pan Tomáš Cikrt v časopise Zdravotnický deník dne 13. února 2026:
V tomto článku pan Tomáš Cikrt literárně přepracoval dokument, který byl součástí trestního spisu KRP-255/1-VYS-BA-25, vedenému Ministerstvem vnitra Slovenské republiky, Krajského ředitelství policejního sboru v Bratislavě, Obor kriminální policie, zastoupeným kpt. JUDr. Dávidem Šimkem, PhD., s obviněným MUDr. Petrem Kotlárem, Zplnomocněncem vlády SR pro prověření procesu řízení a managementu zdrojů v průběhu pandemie COVID-19, za přestupek úmyslného šíření poplašné zprávy.
Pan Tomáš Cikrt se odkazuje na MUDr. Tomáše Szalaye jako zdroj informací pro svůj článek, který hned v úvodu říká toto, cituji:
„Zmocněnec slovenské vlády a hvězda českých konspirátorů Peter Kotlár je obviněn ze šíření poplašné zprávy a úmyslného šíření nepravdivých tvrzení o toxicitě a genetických rizicích mRNA vakcín. Slovenská policie má nabito i díky expertnímu posudku Jana Pačese z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd ČR. Ten rozmetal pseudoargumenty další hvězdy dezinfo scény Soni Pekové, jimiž se obviněný hájil. „Posudek je pro Kotlára absolutní K.O.,“ prohlásil ve středu na tiskové konferenci v Bratislavě stínový ministr zdravotnictví a poslanec za SaS Tomáš Szalay.“
Překvapilo mě, že pan Mgr. Jan Pačes, PhD. je soudním znalcem. Proto jsem si tuto informaci ověřila přímo na oficiálních stránkách Ministerstva spravedlnosti ČR, konkrétně v Seznamu soudních znalců, tlumočníků a překladatelů (www.seznat.justice.cz), a zjistila jsem, že pan Mgr. Jan Pačes, PhD., SOUDNÍM ZNALCEM NENÍ, A TO V ŽÁDNÉM OBORU.
Mgr. Jan Pačes PhD. se tedy ze své vlastní vůle prohlásil za soudního znalce, vypracoval pro trestní řízení dokument, který označil názvem „Znalecký posudek JP20251220“, který ovšem nemá potřebné náležitosti soudně-znaleckého posudku, není opatřen závěrečnou soudně-znaleckou doložkou, natož otiskem kulaté pečeti soudního znalce.
Nemůže tomu ani tak být, protože Mgr. Jan Pačes PhD. soudním znalcem není a pouze se za něj vydává.
K tomu je do trestního spisu MUDr. Petra Kotlára založen SĽUB ZNALCA, kdy se Mgr. Jan Pačes PhD., který soudním znalcem není, dokonce váže k soudně-znalecké činnosti v „trestnej veci obzvlášť závažného zločinu vraždy“ a upisuje se několika paragrafům Trestního zákona Slovenské republiky. V tomto dokumentu slibuje na svoji čest a svědomí, že bude dodržovat Ústavu Slovenské republiky. Mgr. Jan Pačes PhD. je však občanem České republiky, nikoliv Slovenské republiky. Mgr. Jan Pačes PhD. tedy přísahá na vrcholný dokument státu, jehož občanem není. Tento slib stvrzuje 20.12.2025 svým vlastnoručním podpisem.
K tomu je do trestního spisu MUDr. Petra Kotlára založeno POUČENIE ZNALCA, kde svým vlastním podpisem 20.12.2025 Mgr. Jan Pačes, PhD. stvrzuje, že si je vědom trestních následků vědomě nepravdivého znaleckého posudku, v souladu s Trestním zákonem Slovenské republiky, a svým podpisem rovněž stvrzuje, že poučení rozuměl.
„Posudek“ vypracovaný Mgr. Janem Pačesem PhD, je pouze formálním posouzením řádného soudně-znaleckého posudku vypracovaného MUDr. Soňou Pekovou PhD, kdy Mgr. Jan Pačes PhD. žádné laboratorní experimenty neprovedl, pouze se vyjadřuje k formální stránce textu.
Vzhledem k tomu, že Mgr. Jan Pačes PhD. soudním znalcem není a za soudního znalce se pouze vydává, což lze považovat za trestný čin, nebudu se vyjadřovat k výtkám, které Mgr. Jan Pačes PhD. vznesl, neb zaprvé nevím proč, a zadruhé, jsou obecného a snadno vyvratitelného charakteru.
Kromě toho, že na rozdíl od Mgr. Jana Pačese PhD. soudním znalcem v předmětném oboru jsem, mám rovněž Atestaci z molekulární genetiky a vyšetřovacích metod v molekulární genetice, a rovněž Atestaci z mikrobiologie, což ani jedno Mgr. Jan Pačes PhD. nemá.
Takže:
1 - Zdá se, že v dnešní době se kdokoliv se může prohlásit za kohokoliv. Pokud se Mgr. Jan Pačes PhD. může prohlásit za samozvaného soudního znalce a záměrně tím manipulovat trestní řízení, dokonce v jiné zemi, je to pozoruhodný počin, kdy těžko pochopit jeho pohnutky. Známe historky falešných gynekologů a zubařů, kteří za to byli odsouzeni k nepřehlédnutelným trestům.
2 - Úniky z trestních spisů a předávání informací médiím jsou zjevně běžnou praxí.
3 – Pokud vám na stole přistane úřední dokument, prozkoumejte řádně, zda ti, co se vydávají za jeho tvůrce, mají k tomu mandát. V případě Mgr. Jana Pačese PhD. se to ukázalo jako užitečný krok.
2 – Těmto lidem, zdá se, chybí schopnost korektního verbálního projevu, a to nikoliv na úrovni pouhého žargonu, ale i na úrovni jazyka oficiálního dokumentu, dokonce s mezinárodním dosahem.
Nejenom že byl Mgr. Janem Pačesem PhD. v jeho „posudku“ Dr. Richard Fleming označen za „odsouzeného podvodníka“, ale na moji adresu závěrem svého „posudku“ sděluje následující: „Z podkladů obdržených v rámci tohoto posudku a z veřejných vystoupení MUDr. Pekové lze dohledat, že je mimo jiné přesvědčena, že zemi ovládá mimozemská rasa reptiliánů, že slované pocházejí z jiných geografických oblastí než ostatní lidstvo a jsou tak vyvolení a podobně. Jsem rád, že žijeme ve společnosti, kde není státem nebo jinými autoritami dirigováno, co si má kdo myslet a akceptuji, že si každý může budovat svůj vlastní myšlenkový svět. Ale při takové úrovni porozumění realitě je obtížné brát závěry MUDr. Pekové příliš vážně“.
******************
Tak já nevím, co se v tomto cirkusu dá ještě brát vážně. Zjevně, když chcete, můžete se prohlásit za koho chcete, a projde vám to – klidně se prohlašte prezidentem, soudcem, klaunem nebo žížalou, vše je dovoleno a nikdo vám klást překážky nebude. Pokud tedy budete na straně vládou hájených. Jinak máte asi smůlu a prezidentem ani žížalou se jen tak nestanete.
A potom si ještě přečtete na www.seznam.cz, že pan Andrej Babiš, Premiér České republiky, bude ochotně jednat se svými poradci z doby kovidové, neb ty rozezlilo, že pan Andrej Babiš něžně naznačil, že možná k nějakým pochybením stran managementu pandemie C19 přece jenom došlo.
Tak doufám, že se svým starým dobrým kolegům pan Andrej Babiš zdvořile omluví, že měl pouze slabou chvilku když chtěl naznačit, že to byl všechno jeden velký podvod. Není mu to ale dovoleno, aby se náhodou jeho bývalý tým na něj nehněval.
Ten článek je zde:
V příloze jako důkazný materiál k tomu, co jsem zde napsala, přikládám fotokopie těch stránek trestního spisu KRP-255/1-VYS-BA-2025, které jsou minimálně od 13. února veřejné, neb informace v nich obsažené putují volně internetem, a rovněž je ve svém článku veřejně zpracovává pan Tomáš Cikrt.
Přikládám rovněž fotokopii SLIBU ZNALCE a POUČENÍ ZNALCE, řádně podepsané samozvaným soudním znalcem bez soudně-znaleckého oprávnění Mgr. Janem Pačesem, PhD. v předmětném trestním spisu vedeném proti MUDr. Petru Kotlárovi.
Přátelé, myslím, že to, co se tady děje, je naprostá anarchie, že si tady dělá kdo chce co chce a vydává se za koho chce. A asi by tedy bylo vhodné se k tomu adekvátně stavět.
Někdo ať se soudí - třeba bude mít kliku a nebude ho soudit soudce, který ještě včera vařil guláš v hospodě a dnes se rozhodl, že si přes kuchařskou zástěru přehodí soudcovský talár a pojede pořádnou trestní kauzu.
Já se tomu už pouze směji, neb je to komedie, naprostá fraška a cirkus v rozkladu. Třesou se klauni o své zadničky a vrší nehoráznosti a chyby jednu na druhou.
Proto, pokud zjistíte, jako zde v případě samozvaného soudního znalce Mgr. Jana Pačese, PhD., že někdo bezostyšně ignoruje pravidla hry, ven s tím, veřejně, pořádně nahlas, ať se všichni pobavíme. A někdo to třeba uchopí i jinak, po svém, neb se ztotožní s postavou Zorro Mstitele nebo Sandokana.
P.S. https://www.extraplus.sk/clanok/pekovej-analyzu-udajne-posudzoval-falosny-sudny-znalec
Publikované: 22.02.2025