O analýze „vakcín“ SAV som už písal, je to...
https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/porovnavat-neporovnatelne-157
Dnes (22.10.2025) na stránke (https://www.researchsquare.com/article/rs-7340318/v1 ) „visí“ takýto oznam:
„Editorial decision: Revision requested 28 Sep, 2025“
O vyjadreniach medicínskeho primitíva ohľadom „bezpečnosti vakcín“ som písal tiež:
https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/klinec-do-rakvy-159
T.č. sa o preprinte SAV vyjadril aj Kevin McKernan (https://zenodo.org/records/17410043 )
Je tam tých „lakôtok“ viac, uvádzam Abstract:
In a preprint, Achs et al. (2025) present an analysis from the Biomedical Research Center of the Slovak Academy of Sciences (BMC SAS) of residual plasmid DNA in vials of Pfizer-BioNTech and Moderna modified mRNA vaccines.They conclude that residual DNA present in the drug product is short, highly degraded and biologically irrelevant. Upon technical review, this critique contends that their conclusions are not only premature but also fundamentally unsupported by the approach employed. Methodological omissions—particularly in relation to extraction efficiency, inhibition testing, and sequencing bias—undermine quantitative accuracy. Crucially, their reliance on short-read Illumina sequencing inherently limits the detection of longer, potentially intact DNA fragments. This limitation has been directly addressed by long-read sequencing (Speicher et al., 2025), demonstrating plasmid fragments that exceed 3 kb in length—a finding that Achs et al. were not equipped to observe. This highlights the urgent need for unbiased, multi-platform characterization to reveal the true profile and amount of residual DNA. Additionally, in the light of significant public health implications, full transparency regarding all institutional funding, including from mRNA vaccine manufacturers, including Sensible Biotechnologies Inc., is essential for assessing potential conflicts-of-interest.
V predtlači Achs et al. (2025) prezentujú analýzu z Biomedicínskeho výskumného centra Slovenskej akadémie vied (BMC SAS) týkajúcu sa reziduálnej plazmidovej DNA v ampulkách modifikovaných mRNA vakcín Pfizer-BioNTech a Moderna. Dospeli k záveru, že reziduálna DNA prítomná v lieku je krátka, vysoko degradovaná a biologicky irelevantná. Po technickom preskúmaní tvrdíme, že ich závery sú nielen predčasné, ale aj zásadne nepodložené použitým prístupom. Metodické opomenutia – najmä v súvislosti s účinnosťou extrakcie, testovaním inhibície a skreslením sekvenovania – podkopávajú kvantitatívnu presnosť. Kľúčové je, že ich spoliehanie sa na sekvenovanie Illumina s krátkym čítaním prirodzene obmedzuje detekciu dlhších, potenciálne intaktných fragmentov DNA. Toto obmedzenie bolo priamo riešené sekvenovaním s dlhým čítaním (Speicher et al., 2025), ktoré preukázalo fragmenty plazmidu, ktoré presahujú dĺžku 3 kb – zistenie, ktoré Achs et al. neboli schopní pozorovať. To poukazuje na naliehavú potrebu objektívnej charakterizácie na viacerých platformách, aby sa odhalil skutočný profil a množstvo reziduálnej DNA. Okrem toho, vzhľadom na významné dôsledky pre verejné zdravie, je pre posúdenie potenciálnych konfliktov záujmov nevyhnutná úplná transparentnosť týkajúca sa všetkých inštitucionálnych financií, vrátane financií od výrobcov mRNA vakcín, ako je Sensible Biotechnologies Inc.
4. Conclusions (Závery - len v preklade):
Hoci preprint od Achs et al. poskytuje cenné predbežné údaje o reziduálnej DNA v mRNA vakcínových formuláciách, viaceré problémy týkajúce sa dizajnu štúdie, metodiky a interpretácie spochybňujú spoľahlivosť ich kvantitatívnych záverov. Neefektívnosť extrakcie, neoverené kontroly inhibície a skreslenie sekvenovania Illumina s krátkym čítaním pravdepodobne prispievajú k systémovému podhodnocovaniu veľkosti a množstva reziduálnej DNA. Neodmysliteľné je nezávislé overenie pomocou sekvenovania s dlhým čítaním (ONT alebo PacBio), komplexných štandardov s rozlíšením veľkosti a otvorene deklarovaných zdrojov financovania.
Najdôležitejšie je, že Achs a kol. sa nezaoberajú biologickou relevanciou ani malých množstiev DNA, ak sú dodávané v lipidových nanočasticiach (LNP). Regulačné limity (napr. <10 ng/dávka) boli stanovené pre holú DNA, ktorá sa in vivo rýchlo rozkladá. Naopak, plazmidová DNA zapuzdrená v LNP vykazuje dlhšiu perzistenciu a potenciál pre bunkovú absorpciu. Okrem toho, vektorová „kostra“ spoločnosti Pfizer obsahuje replikačné miesta pochádzajúce z cicavcov, motívy nukleárnej lokalizácie, sekvencie somatickej hypermutability, miesta viazania P53 a prvky, ktoré môžu aktivovať cGAS-STING dráhu – všetky tieto prvky menia rizikový profil v porovnaní s tradičnými reziduálnymi kontaminantmi DNA. Rizikové profily pre širokú škálu typov buniek v ľudskom tele, ktoré absorbujú LNP, nie sú známe. Opakované dávkovanie prostredníctvom LNP zhoršuje tieto riziká exponenciálne a nepredvídateľne.
Chakraborty a kol. identifikovali sekvencie odvodené z vakcínového plazmidu v recenzovaných transkriptomických štúdiách hodnotiacich očkovaných pacientov. To dokazuje, že tieto kontaminanty DNA nie sú len drobnou výrobnou chybou, ale sú zistiteľné u pacientov po očkovaní. Knabl a kol. a Lee a kol. publikovali údaje RNA-Seq očkovaných pacientov, ktoré preukazujú diferenciálnu génovú expresiu v cGAS-STING dráhe súbežne s kontamináciou plazmidovou DNA v údajoch RNA-Seq pacientov odoslaných do Sequence Read Archive (SRA). Kwon a kol. preukázali, že chronická aktivácia tejto dráhy môže viesť k onkogenéze.
Nedávno McKernan a kol. preukázali, že plazmidová DNA vo vakcínach je metylovaná Dcm a Dam na motívoch GATC a CCWGG. Tento typ metylácie viac stimuluje aktiváciu cGAS-STING a nebol prítomný v DNA šablóne odvodenom z PCR, ktorá sa použila v procese 1 pre klinické skúšky spoločnosti Pfizer (Guetzkow a kol.). Po pôvodnej klinickej štúdii výrobný postup spoločnosti Pfizer vynechal krok PCR a použil plazmidovú DNA priamo z E. coli, čím tieto metylačné signály zostali na mieste. Preto potenciálne účinky reziduálnej plazmidovej DNA neboli skúmané v randomizovanej klinickej štúdii kontrolovanej placebom.
Kým nezávislé štúdie nevyriešia tieto otázky pomocou objektívnych údajov z dlhodobého čítania (unbiased long-read data) a riadnej transparentnosti konfliktu záujmov, tvrdenie, že reziduálna DNA je úplne degradovaná a biologicky inertná, zostáva nepodložené.
A na záver o DNA vo „vakcínach“: https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/dna-vo-vakcinach-aktualizacia-177
P.S. 21.10.2025: Národný ústav detských chorôb spúšťa centrum na očkovanie proti COVID-19 pre deti od šesť mesiacov (https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/771705-narodny-ustav-detskych-chorob-spusta-centrum-na-ockovanie-proti-covid-19-pre-deti-od-sest-mesiacov/ ).
„Okrem Bratislavy je očkovanie detí od šesť mesiacov proti ochoreniu COVID-19 možné aj v Univerzitnej nemocnici v Martine, Detskej fakultnej nemocnici s poliklinikou v Banskej Bystrici a Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach, dodalo ministerstvo zdravotníctva.“
Publikované: 22.10.2025