Nielen o SV40 ale aj o reverznej transkriptáze, pretože repetitio est mater studiorum
Tento príspevok som už „publikoval“ – 30.09.2025 (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/dna-polymeraza-th-polth-185 ). Znie to čudne, ale akoby prišla doba, kedy považujem za potrebné ho uverejniť znovu.
Ide o moju obľúbenú polymerázu, zároveň mocnú reverznú trankriptázu. Nachádza sa v každej bunke ľudského organizmu. Tak ju mám rád, že ma (aj) kvôli nej vyhodili z jednej roboty. 31.12.2021.
Takýto text opublikoval JUDr. Peter Weis na svojej stránke dňa 18.06.2021
https://akw.sk/velky-problem-rna-sa-prepisuje-do-dna/
A ľaľa, o pol roka sa so mnou na BMC SAV „rozlúčili“, Hej, ani ruku nepodali, len lístok „trojrohý“ domov poslali... „a zdraví tě tvá Máňo!“
Uvádzam záver textu príspevku:
...Inými slovami funkcia reverznej transkriptázy (RT) jej jednoducho „svedčí“ viac ako funkcia DNA polymerázy. Originálna práca bola publikovaná 11.06.2021 v časopise Science Advances (časopis má impakt faktor vyše 13).
Čo z toho vyplýva? Ľudské bunky jednoznačne, bez akýchkoľvek pochýb obsahujú enzým, ktorý je schopný prepísať RNA do DNA. A? A očkovanie ľudí mRNA vakcínami proti SARS-COV-19 je potrebné okamžite zastaviť. Nebezpečenstvo zabudovania vírusového proteínu do ľudského genómu je vo svetle súčasných vedeckých poznatkov reálne a vysoké.
Prečo? Napr aj pre toto: „DNA Polymerase theta and its reverse transcriptase activity“
https://web.archive.org/web/20211228223616/https://dishawrites.com/?page_id=78
Uvádzam niektoré výňatky:
Despite all these functions, the physiological role of Polθ under normal growth conditions is unclear.
Napriek všetkým týmto funkciám nie je fyziologická úloha Polθ za normálnych podmienok rastu jasná.
Polθ itself has a poor proofreading activity due to inactive domain. This prompted the hypothesis that it could serve as a RNA dependent DNA polymerase. On comparing with the reverse transcriptase from HIV, Polθ was found to be more efficient at this job and produced fewer errors. In fact, its RNA-dependent DNA polymerase activity seemed to be more efficient than its DNA dependent DNA polymerase activity, indicating that it could be the main function of this enzyme in the cell.
Samotná Polθ má slabú opravnú aktivitu v dôsledku neaktívnej domény. To viedlo k hypotéze, že by mohla slúžiť ako RNA-závislá DNA polymeráza. Pri porovnaní s reverznou transkriptázou z HIV sa zistilo, že Polθ je v tejto úlohe efektívnejšia a produkuje menej chýb. V skutočnosti sa zdá, že jej RNA-závislá DNA polymerázová aktivita je efektívnejšia ako jej DNA-závislá DNA polymerázová aktivita, čo naznačuje, že by to mohla byť hlavná funkcia tohto enzýmu v (ľudskej) bunke.
No, aby som to ešte zosilnil, tak na svete je aj LINE1:
https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/line-1-89
„...Ak si všimnete dolný ľavý roh obrázka, tak je jasné, že sa môžu viazať nielen na „materskú“ mRNA ale aj na ľubovoľnú „Cellular mRNA“. Teda na akúkoľvek bunkovú mRNA, ktorá sa v tom čase v cytoplazme bunky nachádza. A šup s ňou do jadra, kde sa prepíše do DNA. A teraz kvízová otázka. S ktorou mRNA sa budú ORF1p a ORF2p najpravdepodobnejšie viazať a prenášať ju na reverzný prepis do DNA v jadre bunky? No s tou, ktorej je tam najviac a v cytoplazme pretrváva pomerne dlho. Domnievam sa, že tejto úlohy sa je mimoriadne dobre schopná zhostiť stabilizovaná mRNA z RNA preparátov ("vakcín"), ktorá sa do buniek dostala cieleným sofistikovaným procesom – transfekciou.“
Publikované: 29.01.2026