JUDr. Peter Weis uverejnil na svojom blogu príspevok: „Kardinál Fauci a mRNA Cirkev“ (https://akw.sk/kardinal-fauci-a-mrna-cirkev/ ).
Takmer som skamenel.
Len pripomínam niektoré moje predchádzajúce príspevky týkajúce sa doc. RNDr. Tatiany Betákovej, DrSc., ktorá je vedúca vedecká pracovníčka (https://www.sav.sk/?lang=sk&doc=user-org-user&user_no=4347):
Vy by ste sa nechali liečiť pani docentkou RNDr. Tatianou Betákovou, DrSc.?
Pani Betáková a očkovanie proti COVID-19 v gravidite
(https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/pani-betakova-a-ockovanie-proti-covid-19-v-gravidite-108)
A dnes (12.08.2026) som objavil čosi, o čom som nevedel. Pozrite, dňa 16.10.2021 bol uverejnený nasledujúci rozhovor: Virologička Betáková o covide: Nezabíja nás len vírus, ale aj arogancia, pýcha a hlúposť (https://dennikn.sk/2575039/virologicka-betakova-o-covide-nezabija-nas-len-virus-ale-aj-arogancia-pycha-a-hlupost/ ). Pripájam PrtScr jednej časti:
Takže na mne niekto fičal?!
A na čom „fičal“ tento medicínsky primitív ženského rodu, keď tvrdila, že:
„Klinické testy na tehotných ženách ukázali, že vakcíny Pfizer a Moderna sú efektívne a bezpečné. Ženy môžu byť očkované kedykoľvek v priebehu očkovania.
Ak sa niektoré budúce mamičky obávajú, môžu počkať a dať sa zaočkovať až po prvom trimestri tehotenstva, keď je ich stav už stabilnejší.“
A čo bude robiť teraz? Pôjde si pokotkodákať s „očkoláskoblížnikmi“ (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/ockovanie-ako-prejav-lasky-voci-bliznemu-241), či zostáva v spojení „SavBratstva“, ktoré svojím oficiálnym „kovidočko“ stanoviskom vôbec nezaháľa za stanoviskom cirkvi voči Mikulášovi Kopernikovi a jeho dielu (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/mikulas-kopernik-clovek-ktory-zastavil-slnko-a-pohol-zemou-311)? :
„Kopernikovu knihu Obehy nebeských sfér katolícka cirkev zaradila na Index zakázaných kníh až v roku 1616. Zároveň pri pápežovi Pavlovi V. oficiálne zakázala „sa pridŕžať a obhajovať Kopernikovu teóriu“. Teologická komisia expertov (sic!) vyniesla nasledujúci verdikt: „Slnko je centrom sveta, a teda sa nehýbe. Všetci súhlasia, že toto tvrdenie je z filozofického stanoviska nezmyselné a absurdné a okrem toho formálne kacírske. Toto tvrdenie v mnohom protirečí Svätému písmu na základe zmyslu jeho slov a takisto chápaniu cirkevných otcov a učiteľov teológie.“ Verdikt ešte pokračuje ďalším bodom, v ktorom sa niečo tára o odsúdení daného diela a o pochybení vo viere.“
P.S.
A čo táto chamraď, tiež by „veril vede“?:
„Podle tvůrců dokumentu Utajené příběhy českých dějin například v dopise tiskaři Nygrýnovi z července 1643 projevil prudkou náboženskou nesnášenlivost a mimochodem schvaloval odsouzení objevitele malého krevního oběhu, španělského lékaře Miguela Serveta, kterého nechal reformátor Jan Kalvín roku 1553 v Ženevě krutě upálit se sirným věncem na hlavě.“
„V duchu tradiční kanonizace Ptolemaiova a Aristotelova pojetí světa se Komenský razantně stavěl proti Koperníkově teorii o Slunci jako středu vesmíru, tedy teorii heliocentrické soustavy. „Komenský přikládal velký vědecký význam tvrzením, která jsou uvedena v biblických knihách, a geocentrická soustava lépe odpovídala představě, že Bůh stvořil člověka na Zemi, a proto je zde centrum veškerého dění a vesmíru,“ uvedla Kateřina Šolcová.“
https://zoom.iprima.cz/zajimavosti/jan-amos-komensky-kontroverze
Publikované: 12.08.2026