Na sieti sa objavil čudný článok: Nerozumieme, čo Kotlára kvalifikuje vyjadrovať sa k vakcinácii (vyhlásenie lekárov) „Vyjadrenie nesúhlasu 361 lekárov.“
Citujem časť textu: „My dolu podpísaní lekári a farmaceuti z troch banskobystrických nemocníc, Fakultnej nemocnice F. D. Roosevelta, Detskej fakultnej nemocnice a Stredoslovenského ústavu srdcových a cievnych chorôb, sa ostro dištancujeme od nejasne podložených, nevedeckých a často úplne nezmyselných tvrdení splnomocnenca vlády Slovenskej republiky pre preverenie procesu riadenia a manažovania zdrojov počas pandémie covid-19, MUDr. Petra Kotlára.
Peter Kotlár má atestáciu v odboroch ortopédia a telovýchovné lekárstvo a aktuálne nevykonáva žiadnu klinickú prax. Preto nerozumieme, čo ho kvalifikuje vyjadrovať sa k vakcinácii, našej práci a práci našich kolegov, pracovníkov Štátneho ústavu na kontrolu liečiv, farmaceutov a výskumníkov v oblasti mRNA vakcín, teda technológie, ktorá existovala dávno pred pandémiou covid-19.“
A na záver: „Preto nemlčíme a ako občania Slovenskej republiky, spolu s našimi kolegami, občanmi iných krajín, plne výkonní v klinickej praxi v slovenskom zdravotníctve, sa od tvrdení pána splnomocnenca MUDr. Petra Kotlára ostro dištancujeme, odsudzujeme ich a považujeme ich za ohrozovanie verejného zdravia občanov Slovenskej republiky“.
Čítal som ten text niekoľkokrát. Prvé, čo ma zarazilo, bolo toto: „Prácu nás intenzivistov, kolegov z internistických odborov, infektológov, imunológov, pneumológov, onkológov, kardiológov, epidemiológov, pediatrov, hematológov a rádiológov, ale v neposlednom rade aj našich kolegov z radov chirurgických disciplín (vrátane ortopédie)...“ Atestovaní kolegovia vrátane ortopédov sa podpisujú pod vyjadrenie proti atestovanému kolegovi ortopédovi. Zvláštne, čudné, prečudné.
Ale ešte čudnejšie je to, čo kolegovia píšu: „...ostro dištancujeme od nejasne podložených, nevedeckých a často úplne nezmyselných tvrdení...“ Prosím, od akých „nejasne podložených, nevedeckých a často úplne nezmyselných tvrdení“ sa „ostro dištancujete“? Viete konkretizovať?
Pretože vládny splnomocnenec prezentoval abstrakt súdnoznaleckého posudku súdnej znalkyne MUDr. Soni Pekovej, PhD. Nechcem a nebudem komentovať formu jeho vystúpenia.
Vážení kolegovia! Akosi Vám uniklo, že „nejasne podložené, nevedecké tvrdenia“ majú oporu, či základ vo vyššie spomenutom posudku súdnej znalkyne, konkrétne v jeho abstrakte (https://www.10letters.org/CzechResearch.pdf ). Čítali ste ho? Rozumiete čo je tam napísané? Či ani nie, ale pevne stojíte za vyjadreniami JUDr. Ing. Banána? (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/banan-sosovica-citrusovnik-a-dna-71)
V tejto situácii mi nedá spomenúť článok profesora RNDr. Ladislava Kováča, DrSc. (https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/164090-kovac-pokracujeme-v-znicujucej-tradicii-vytvarania-polovzdelancov/ )
V niektorých častiach Lacko Kováč píše nasledovné: „Na Slovensku v minulosti síce rozkvitala nevzdelanosť a vládlo rovnostárstvo, ale ľud si vážil vzdelaných ľudí, učiteľov a farárov. Chcel, aby ho vzdelaní ľudia viedli a dvíhali na jeho úroveň. Tak slovenský ľud videl rolu vzdelancov. Takou by mala byť. Ak ustupujeme alebo rezignujeme na svoje poslanie, pomaly, ale hrozivo sa u nás mení demokracia na politický systém, pred ktorým múdri ľudia vždy, už od čias Platóna pred 2 500 rokmi, varovali ako pred morom: na vládu luzy, ochlokraciu“.
A: „Pokračuje sa v zničujúcej tradícii vytvárania polovzdelancov. Obtitulovaných odpredu i odzadu. Väčšinou, obávam sa, neschopných. Sebaistých navonok, v podstate však zakomplexovaných. Napísal som pred 20 rokmi a môžem len zopakovať: najstrašnejšia solidarita je solidarita neschopných. Pretože sú schopní všetkého. Práve slovenská polovzdelaná inteligencia nám za komunizmu predviedla, čoho bola schopná. Jedny reči na verejnosti, oficiálne a vznešené, druhé v súkromí, pri alkoholických flámoch. Čím iným mohli prikryť túto absenciu charakteru ako zničujúcou ideológiou, ku ktorej by sa Štúr nikdy nehlásil: najdôležitejšie, pre jedinca i pre národ, je prežitie“.
Publikované: 08.05.2025