Dňa 26. marca sa na webe objavil dokument „M. Palkovič: Problémom je zážitková medicína a alarmujúca kríza autorít“ (https://www.youtube.com/live/mNZ37c4Y2qg). Podľa anotácie pod videom: „Základným problémom je, že v spoločnosti vládne zážitková medicína. Druhým je kríza autorít, teda spochybňovanie odborníkov, ktorá je alarmujúca. Výsledkom je aj to, že duševné zdravie spoločnosti trpí. Na stredajšej tlačovej konferencii to uviedol predseda Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou (ÚDZS) a člen Slovenskej spoločnosti patológov Slovenskej lekárskej spoločnosti Michal Palkovič. „Zážitková medicína spočíva v tom, že ja som niekde počul, ja som niečo vyskúšal. A je to automaticky univerzálny fakt, že to musí fungovať na všetkých,“ skonštatoval Palkovič. Poukázal tiež na problém spojený s pretrvávajúcou krízou autorít. Odborníci vrátane súdnych lekárov i patológov robia rozhodnutia, ktoré vedia zdokladovať a odôvodniť, a za ktorými si stoja, pričom sa nebránia konzultáciám i diskusiám. Problémom však je, ak sa šíria nepravdivé, lživé, neoverené či ničím nepodložené informácie. Trpí tým duševné zdravie spoločnosti, a teda aj pacientov. „Vidíme strach, ktorý sa šíri úplne zbytočne,“ poznamenal Palkovič s tým, že komunikovať dielčie informácie v procese hľadania odpovedí nie je správny vedecký postup. A následne, ak odborník svoju prácu dokončí, mal by ju dať na oponentúru a zhodnotenie. Pripomenul, že konzultácia je metóda práce, ktorú využívajú aj súdni lekári a patológovia pri hľadaní odpovede na otázky, prečo pacient zomrel a či sa nedalo jeho úmrtiu predísť“.
Vypočul som si to celé. Podľa všetkého, títo patológovia a súdni lekári oficiálne priznávajú, že na Slovensku zomrelo na následky očkovania sedem ( 7 ) osôb. Na mojom blogu (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/patolog-a-patolog-16) som už spomenul vyjadrenie jedného z (na videu prítomných) patológov: „Vrcholom neuveriteľnej demagógie a doslova eticky a ľudsky nehorázne bolo vyjadrenie „vrchného patológa“ Michala Palkoviča: „Keby nebola očkovaná, zomrela by? Odpoveď znie, že áno. Kedy? Nevieme." Inými slovami ani táto pani doteraz nebola „uznaná“, že zomrela následkom podania „vakcíny“.
Vyšetrovanie následkov úmrtí a poškodenia zdravia po podaní preparátov zvaných „vakcíny“ akoby ani neexistovalo. Patológovia (a súdni lekári) sú múdri ľudia. Bohužiaľ, sú pripútaní k hmote. Presnejšie k mŕtvej hmote. Kedysi, ešte počas mojich študentských čias, niekedy v roku 1980 (1981?) sa na LF UK odohrala zvláštna udalosť. Vtedajší šéf patológie profesor Brozman zvolal náš celý ročník do veľkej posluchárne. Prítomní boli krúžkoví vedúci, vedúci ročníka, ďalší pedagógovia. Po otvorení mal veľký „prejav“. Pod čiernu zem zniesol docenta Hrnčiara, vynikajúceho internistu z Banskej Bystrice, ktorý si „dovolil“ vo svojom článku „kritizovať“ patológov. Tá jeho „kritika“ znela asi takto: „Ako dokáže patológ určiť príčinu smrti, keď srdce „ostalo stáť“ (asystólia) pri hyperkaliémii?“ (Hyperkaliémia = vysoká hladina draslíka v sére.) V tom článku bolo toho ešte viac, ale toto bolo jadro problému.
Vážení páni patológovia a súdni lekári! Ja, MUDr. Ján Lakota, CSc., sa pýtam: „Ako určujete a zistíte, že úmrtie pacienta nastalo v súvislosti s použitím vektorových preparátov („vakcín“)?“ Ja viem (a odznelo to aj na videu), že veríte tomu, čo vidíte. Prepáčte, to je v 21. storočí, v ére úplne nových patofyziologických mechanizmov veľmi, veľmi málo. Patológia je náuka o mŕtvej hmote. Patofyziológia je náuka o procesoch, ktoré prebiehajú v živej hmote. Morfologické zmeny, ktoré vznikli na základe predchádzajúcich patofyziologických zmien, môžu byť tak subtílne, že ich nemusíte ani zaznamenať.
Publikované: 27.03.2025