Motto:
Nosičom, prostredníctvom ktorého sa najčastejšie dostáva rozložená látka do tela jedincov zvonku, je prst, ktorým sa vykonáva vyšetrenie.
(Ignaz Philipp Semmelweis: Die Ätiologie, der Begriff und die Prophylaxe des Kindbettfiebers, 1861)
Citácia: „Semmelweis začal ihneď presadzovať umývanie rúk vrátane ich dezinfekcie roztokom chlórového vápna, a to pred každým vyšetrením tehotných žien. Výsledky boli ohromujúce: od apríla do konca roka úmrtnosť prudko klesla — z 18,27 percenta na 0,19 percenta.“ (https://www.jw.org/sk/kniznica/casopisy/prebudte-sa-c3-2016-jun/ignaz-semmelweis-horucka-sestonedielok-mikrobialna-teoria/ )
Rudolf Virchow: „Roku 1856 byl povolán zpět do Berlína do funkce profesora a ředitele nově zřízeného ústavu pro patologickou anatomii. O dva roky později uveřejnil novou koncepci patologických dějů v knize Buněčná patologie, která sehrála významnou úlohu v boji za pokrok v lékařských a biologických vědách.“ (https://cs.wikipedia.org/wiki/Rudolf_Virchow )
Patológ Rudolf Virchow spôsobil smrť niekoľko tisícov rodičiek (šestonedieľok) a ich novorodeniatok, pretože: „Dokonca zaútočil na Semmelweisa. Jeho citát sa stal virálny: „Bádatelia prírody nepoznajú nijaké iné chrobáky (hmyz, baktérie...) ako jednotlivcov, ktorí špekulujú.“ Toto Virchowove „vyjadrenie“ spoluspôsobilo smrť tisícov šestonedieľok. Na str. 474 vyššie spomenutej knihy si môžeme prečítať Semmelweisovu odbornú kritiku Virchowa: „Welch hochkomische Dinge zu Tage gefördert werden, wenn Mehrere über einen Gegenstand, den sie nicht verstehen, ein Urtheil fällen; dazu habe ich eben Gelegenheit, ein Beispiel zu anzuführen“ (Aké veľmi komické veci vyjdú na svetlo, keď viacerí vynášajú súd o veci, ktorej nerozumejú; práve mám príležitosť uviesť príklad). Ten príklad sa týka patológa Rudolfa Virchowa". Nie, nechceme rozoberať odborný text. Semmelweis mal pravdu, Virchow táral.“ (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/patolog-a-patolog-16 ).
Prečo o tom píšem? Pretože v spomínanom príspevku blogu citujem slová patológa Michala Palkoviča: „Vrcholom neuveriteľnej demagógie a doslova eticky a ľudsky nehorázne bolo vyjadrenie „vrchného patológa“ Michala Palkoviča: „Keby nebola očkovaná, zomrela by? Odpoveď znie, že áno. Kedy? Nevieme.“ (https://www.rtvs.sk/televizia/archiv/16952/273481#962 min. 15:45)
A tu (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/zazitkova-medicina-56 ) kotkodáka o (klinickej) medicíne, ktorú nikdy nerobil: „Základným problémom je, že v spoločnosti vládne zážitková medicína. Druhým je kríza autorít, teda spochybňovanie odborníkov, ktorá je alarmujúca. Výsledkom je aj to, že duševné zdravie spoločnosti trpí....Zážitková medicína spočíva v tom, že ja som niekde počul, ja som niečo vyskúšal. A je to automaticky univerzálny fakt, že to musí fungovať na všetkých.“
Asi „sa oplatí“ spomenúť aj (skromného) medicínskeho primitíva, PharmDr. Zuzanu Baťovú, PhD., ktorá sa blysla vyjadrením „... že úmrtie 38-ročnej učiteľky po podaní vakcíny AstraZeneca sa nebude prešetrovať a platí stanovisko, že očkovanie so smrťou nesúvisí.“ Potom „bola odídená s postu riaditeľky ŠÚKL“, pričom jej „úprimnú sústrasť“ prišiel vyjadriť aj ďalší zBESnenec, p-rezidentka Vodná elektráreň Vojana (https://www1.pluska.sk/spravy/z-domova/nazivo-caputova-navstivila-matovicom-kritizovanych-vedcov-pozrite-jej-brifing ).
Čo spomenúť na záver? Azda tragické a podvodné konanie Roberta Kocha, nositeľa Nobelovej ceny za fyziológiu a medicínu (1905):
„V roce 1890 přišel s tuberkulinem jakožto lékem a očkovací látkou proti tuberkulóze. Tato informace vyvolala velká očekávání veřejnosti a Koch byl vyznamenán velkokřížem Řádu červené orlice. Ale tento objev mu přinesl zklamání. Nejenže se ukázal být neúčinný, navíc jeho vedlejší účinky vedly k úmrtím pacientů, což v souvislosti se zfalšováním výsledků laboratorních pokusů, které mělo urychlit zavedení léku, vedlo k dočasnému poklesu Kochovy reputace. Koch totiž do publikace výsledků zařadil i pokusy, které nestihl dokončit či které teprve plánoval. Ve skutečnosti provedl jen malou část z nich, a to ke své velké smůle na objektech, které reagovaly na léčbu tuberkulinem zcela jinak než člověk. Zejména se u nich neobjevovaly prudké alergické reakce, na něž někteří pacienti umírali.“ (https://cs.wikipedia.org/wiki/Robert_Koch ).
Viac aj tu: Of postulates and peccadilloes: Robert Koch and vaccine (tuberculin) therapy for tuberculosis (Burke DS. Of postulates and peccadilloes: Robert Koch and vaccine (tuberculin) therapy for tuberculosis. Vaccine. 1993;11(8):795-804. doi: 10.1016/0264-410x(93)90354-z)
„Klinické reakcie boli klasifikované, do istej miery arbitrárne, ako vyliečené, podstatne zlepšené, zlepšené, bez zlepšenia alebo úmrtie (Tabuľka 1). Najlepšie výsledky sa dosiahli v prípadoch lupusu (tuberkulózy kože), kde u 83 z 188 pacientov nastalo podstatné zlepšenie, alebo vyliečenie. Celkovo počas liečby zomrelo viac pacientov, ako bolo vyliečených, a menej ako 20 % všetkých liečených pacientov bolo považovaných za pacientov s podstatným zlepšením. Väčšina úmrtí sa vyskytla u pacientov s pokročilým kavitárnym pľúcnym ochorením.“
Burke o.i. píše:
Britský lekársky časopis „British Medical Journal“ s „nesúhlasom“ uviedol, že:
„...hovorí sa, že... Dr. Koch a každý z jeho asistentov prijali veľkú okamžitú platbu a že mali dostávať licenčné poplatky zo všetkých budúcich predajov.“
No, „neobetujete“ sa?!
P.S. Obrázok je prevzatý z https://www.aerzteblatt.de/archiv/ignaz-philipp-semmelweis-retter-der-muetter-48d5e998-fbf1-4207-a71e-2e84d3ceb0f8
Publikované: 10.11.2026