Na môj mail som dostal niekoľko prosieb a žiadostí o vysvetlenie môjho statusu uverejneného tu: https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/hnus-a-zdesenie-295 Skúsim. Chcem ale jednoznačne zdôrazniť, že niektoré veci naozaj nie je možné povedať, či vysvetliť, jednoduchšie.
Obrázok nižšie je z oficiálnej publikácie: Chaudhary N, Weissman D, Whitehead KA. mRNA vaccines for infectious diseases: principles, delivery and clinical translation. Nat Rev Drug Discov. 2021 Nov;20(11):817-838. doi: 10.1038/s41573-021-00283-5 .
Tento obrázok ukazuje „oficiálnu“ predstavu o tom, ako mRNA „vakcíny“ fungujú. Po syntéze S-proteínu z mRNA (pravá časť obrázka) sa antigén – S-proteín, vylučuje von z buniek a je „prevzatý“ tzv. antigén prezentujúcimi bunkami (APC). S MHC I sa tento komplex „prezentuje“ na ich povrchu. Tu hrajú kľúčovú úlohu T-lymfocyty. Druhým hráčom sú B-lymfocyty (obr. vpravo hore). Toľko „oficiál“.
1) mRNA z „vakcíny“ sa veľmi jednoznačne dokáže prepísať do DNA človeka pomocou najmenej dvoch mechanizmov – polymeráza theta a LINE1 (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/nielen-o-sv40-ale-aj-o-reverznej-transkriptaze-284) (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/dna-polymeraza-th-polth-185 ).
2) Samotný S-proteín je toxín (Parry PI, Lefringhausen A, Turni C, Neil CJ, Cosford R, Hudson NJ, Gillespie J. 'Spikeopathy': COVID-19 Spike Protein Is Pathogenic, from Both Virus and Vaccine mRNA. Biomedicines. 2023 Aug 17;11(8):2287. doi: 10.3390/biomedicines11082287) a tiež tu: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37626783/
3) Samotný S-proteín obsahuje sekvencie, ktoré sú homológne (zhodné) so sekvenciami bielkovín (proteínov) v ľudskom organizme (Ehrenfeld M, Tincani A, Andreoli L, Cattalini M, Greenbaum A, Kanduc D, Alijotas-Reig J, Zinserling V, Semenova N, Amital H, Shoenfeld Y. Covid-19 and autoimmunity. Autoimmun Rev. 2020 Aug;19(8):102597. doi: 10.1016/j.autrev.2020.102597). Imunita „sa mení“ na autoimunitu... Tu chcem zdôrazniť, že vyjadrenie „...a tento S-proteín môže imunitný systém rozpoznať na povrchu „našej“ bunky ako cudziu a zničí ju...“ je, jemne povedané, gramatický a patofyziologický nezmysel. Podľa „oficiálneho“ obrázka (dolu vpravo) je reč o (vírusom) infikovanej bunke.
4) DNA v mRNA preparátoch. Aj prípade, ak by bola štúdia SAV metodicky správna (hoci nie je), tak aj to malé množstvo DNA prítomné vo „vakcínach“ dokáže vstúpiť do buniek: „Tvrdenie, že vakcíny neobsahujú nadmerné množstvo DNA, sa opiera o testovacie metódy, ktoré tento problém nezohľadňujú. Pri testovaní metódami, ktoré „zachovávajú“ vzorku, sa zistilo, že vakcíny obsahujú reziduálne hladiny DNA, ktoré sú 4 až 500-krát vyššie ako bezpečnostný limit. Táto DNA je zabalená spôsobom, ktorý jej umožňuje vstúpiť do ľudských buniek a potenciálne v nich fungovať, čo vyvoláva významné otázky týkajúce sa bezpečnosti, ktoré štandardné kontroly nezachytili.“ (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/duch-metod-minulosti-ako-protokoly-cistenia-maskuju-kontaminaciu-dna-v-mrna-vakcinach-a-sposobuju-falosne-negativne-vysledky-253 )
5) O enhanceri SV40 som už písal (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/a-zase-sv40-150 ): „Jedna skutočnosť by mala vyvolať obavy, ako to vyjadrujú Dean a kol. [23]: „Zahrnutie tejto sekvencie SV40 do nevírusových vektorov môže výrazne zvýšiť ich schopnosť transportu do jadra, najmä v nedeliacich sa bunkách.“ Tento transport plazmidov obsahujúcich promotor/enzým SV40 do jadra bol zistený u širokej škály testovaných typov buniek [45], čo viedlo k propagácii promotora/enzýmu SV40 pre vysoko účinné prístupy génovej terapie. Detekcia týchto sekvencií promotora/enzýmu SV40 vyvoláva otázku, aký zámer mali výrobcovia pri výbere expresného systému obsahujúceho tento aktívny prvok cicavčích buniek namiesto výberu čistého prokaryotického expresného systému pre výrobný proces.“
Chcem jednoznačne zdôrazniť, že o tom, čo tento „zosilňovač“, či „enhancer“ (okrem toho, že DNA v "mRNA preparátoch" po vstupe do bunky transfekciou "vďaka" nemu smeruje priamo do jej jadra!) v bunke uskutočňuje, je napísané tu: https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/sv40-este-stale-si-stojite-na-kabli-73
Zároveň: Je potrebné zdôrazniť, že takýto sekvenčne špecifický jadrový import sa zdá byť dôležitý hlavne v prípade, keď nedochádza k deleniu buniek. Keď bunky prechádzajú mitózou (teda, keď sa delia), do jadrového priestoru sa môže dostať akákoľvek DNA, a preto tieto sekvencie zohrávajú len malú, ak vôbec nejakú úlohu pri posilňovaní jadrového importu. Je zaujímavé poznamenať, že mnohé štúdie, ktoré ako prvé identifikovali jadrový obal ako bariéru pre prenos génov, používali plazmidy, v ktorých táto sekvencia SV40 chýbala. (https://www.lakota.sk/blog/spravy-4/sv40-72 )
Inými slovami výrok „... prítomnosť sekvencií najmä SV40 spôsobuje veľkú hrozbu najmä pri delení buniek, a keď sa jadrový obal bunky rozpadne počas delenia...“, je presný opak toho, čo je známe!!! Márnosť šedivá!!! „...najmä pri delení buniek...“ (porovnajte s vyššie - keď nedochádza k deleniu buniek), „...keď sa jadrový obal bunky (sic!!! – dobre čítate – „Jadrový Obal BUNKY“). To je čo?
Ďalej..., ďalej už nič. Lebo tie ďalšie nezmysly už jednoducho komentovať nie je možné. Hádam to, čo som napísal, pre aké-také vysvetlenie stačí.
Záver: „Úprimne? Po tomto musí veľká časť vedcov, ktorí rozumejú molekulárnej biológii, doslova ryčať od rehotu. Doteraz som si myslel, že tento pán má fenomenálny talent meniť zlato na hovno. Ale toto prevýšilo všetky moje očakávania... Dolná hranica slabomyseľnosti, alebo „naschvály“? Je to skoro (sic!) jedno. V obidvoch prípadoch rýdzi hnus.“
Publikované: 14.02.2026